Всем доброго времени суток!!!
Сложилась следующая ситуация:
Было Решение ОСС, которым (суть) - ушли на непосредственное и в качестве обслуживающей организации выбрали "Некоммерческое партнерство самоорганизации граждан по месту жительства".
Районник вынес "половинчатое" решение - попеременял ряд формулировок и.т.д., смысл в том, что расторг договор управления и оставил непосредственное, при том, что обслуживающая организация не была установлена, т.е. просто "выбрать непосредственный способ" и всё тут.
Пошли в Областной, тот (на удивление) весь полёт мысли Районника отменил, но при этом оставил без изменения ряд организационных вопросов и САМОЕ ГЛАВНОЕ - не отменил Расторжение Договора Управления.
Т.е. в нарушение положений ЖК РФ, в т.ч. п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ договор управления расторгнут, но нет ни другой УК, ни иного способа управления, ни доказано, что наша УК существенно нарушала Договор.
На сегодняшний день вопрос в чем: до проведения собрания и выбора способа управления и/или УК вправе ли мы обслуживать данный МКД ???
Если да, то нужно правовое основание, а то Апелляционным определением мы в полном объеме руководствоваться не можем, а "активисты" не дают доступ для обслуживания дома.. там уже и полиция привлекается и т.д.
Документы прилагаю.
Сложилась следующая ситуация:
Было Решение ОСС, которым (суть) - ушли на непосредственное и в качестве обслуживающей организации выбрали "Некоммерческое партнерство самоорганизации граждан по месту жительства".
Районник вынес "половинчатое" решение - попеременял ряд формулировок и.т.д., смысл в том, что расторг договор управления и оставил непосредственное, при том, что обслуживающая организация не была установлена, т.е. просто "выбрать непосредственный способ" и всё тут.
Пошли в Областной, тот (на удивление) весь полёт мысли Районника отменил, но при этом оставил без изменения ряд организационных вопросов и САМОЕ ГЛАВНОЕ - не отменил Расторжение Договора Управления.
Т.е. в нарушение положений ЖК РФ, в т.ч. п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ договор управления расторгнут, но нет ни другой УК, ни иного способа управления, ни доказано, что наша УК существенно нарушала Договор.
На сегодняшний день вопрос в чем: до проведения собрания и выбора способа управления и/или УК вправе ли мы обслуживать данный МКД ???
Если да, то нужно правовое основание, а то Апелляционным определением мы в полном объеме руководствоваться не можем, а "активисты" не дают доступ для обслуживания дома.. там уже и полиция привлекается и т.д.
Документы прилагаю.
... поэтому им без разницы что происходит на домах, главное $ рубить и если мы их сейчас бросим, то просто добровольно похороним дома!! Что у Совета, что в другой УК штат 4 человека и никакой спецтехники.. дома загнутся!!! ну и что скрывать то.. экономический интерес у нас тоже есть! ))) а самое интересное в этой ситуации то, что в одном из этих двух спорных домов живёт глава администрации нашего округа, с которым мы в хороших отношениях, но при этом он либо не может, либо не хочет никак содействовать!! поэтому и стоит вопрос о том есть ли у нас основания до окончания всех голосований и их оспариваний в суде обслуживать дома!
