crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 0
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяСделаем платёжку ещё единее.

Сделаем платёжку ещё единее.

RSS
Сделаем платёжку ещё единее.
 
Минстрой обсуждает возможность внедрения в России «единых платежных документов с использованием индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов». Это следует из письма министерства в Минцифры и другие ведомства по итогам соответствующего совещания в середине декабря 2022 года

https://iz.ru/1455047/2023-01-16/v-rossii-predlozhili-vnedrit-edinuiu-platezhku-zhkkh?utm_source=yxn...

У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
 
Что вот докопались до ЖКУ с единой платежкой.
Шли бы вон в ТЦ и вводили им единую кассу на выходе.
 
Цитата
Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
Как я понял новость - единая не значит, что все услуги в одной, а просто "единая форма".
Т.е. платежек как было 10, так 10 и будет, но форма у них должна быть "единая".
Короче ничего нового.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Как я понял новость
Я понял иначе: когда коту делать нечего, он testiculus лижет.
 
Сначала заставили кучу домов перейти на прямые, а теперь думаю так их обратно засунуть, молодцы. У нас при этом деньги и так шли РСО, а не исполнителю, но многие УК решили с себя работы убрать и людей каким-то образом уговорили на прямые перейти, да и в новостях писали как это круто.
 
Цитата
Igorbrn написал:
а теперь думаю так их обратно засунуть, молодцы.
Не увидел такого желания в указанной новости.
Одна квитанция это всего лишь один РЦ, который её печатает.
Просто каждую УК и РСО хотят законодательно заставить пользоваться услугами одного (кулуарно выбранного) РЦ, причем уже давно.
Но пока лобби газовиков и энергетиков против, ничего у них не получится.
 
Цитата
Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
Если в субъекте (в городе) одно РКЦ то зачем нам 2 генсека 5 платежек?
Каждый (УК/РО/РСО) передает данные в РКЦ - РКЦ выставляет ЕПД всем со всеми услугами. Каждый получает деньги по своей строчке исходя из того, что там решил заплатить собственник в этот раз. У нас есть товарищи которые платят за коммуналку, а за ЖУ - нет.
В моем регионе изначально было несколько РКЦ и не было единого банка для расчетов. Пару лет назад Банк Россия монополизировал все платежи. А РКЦ обл центра - стало единым для области.
 
Цитата
саныч написал:
В моем регионе изначально было несколько РКЦ
У нас практически у каждой РСО свои центры - у газовиков и энергетиков всегда был свой, у тепловиков тоже свой, капремонт начисляется вообще где то за пределами региона и кроме этого есть ещё 2 независимых от РСО, которые начисляют содержание жилья.
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один, который будет крутить деньгами как захочет.
 
Цитата
Волжский парень написал:
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один,
У нас в регионе как-то получилось.
Цитата
Волжский парень написал:
который будет крутить деньгами как захочет.
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
 
Была ситуация - есть частично единая платежка - в ней ХВС, теплоснабжение, мусор. И как впоследствии я выяснил - ЕРИЦ нашему пофигу вообще что я там плачу и пишу в платежке. Они ее все равно поделят пропорционально. И если я не согласен с одним из начислений - им пофигу, любая недоплата поделится ими на всех пропорционально.
Ну и нафига мне такая единая платежка.
 
Цитата
саныч написал:
У нас в регионе как-то получилось.
У нас пытались, но споткнулись на ГАЗПРОМЕ и ЭНЕРГОСБЫТЕ. Оказалось они могут просто отказать администрации и им ничего за это не будет. )))
Цитата
саныч написал:
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
Все зависит от того, чей это РЦК. Если это, например, РКЦ тепловиков, то он может (да что там может - так они и делают) гнать все деньги тепловикам, а остальным, что останется. И т.д. Как мы все понимаем - независимых РКЦ не существует.
Цитата
Sam написал:
И как впоследствии я выяснил - ЕРИЦ нашему пофигу вообще что я там плачу и пишу в платежке.
Это не вина ЕРИЦ - так прописано в законодательстве.
 
Цитата
Волжский парень написал:
независимых РКЦ не существует.
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
 
Цитата
саныч написал:
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
Я все же предпочитаю, когда у меня есть выбор с кем работать, а не обязаловку загнать всех туда, куда скажут.
Конкуренция влияет хотя бы на ценообразование.
По крайней мере я плачу точно меньше 3% и увеличивать затраты просто потому, что кому то захотелось создать ещё одну монополию, мне как то не очень хочется.
 
Цитата
Ильич написал:
Я понял иначе: когда коту делать нечего, он testiculus лижет.
...вот именно этим "они" и заняты)))...
 
Из "Правила предоставления коммунальных услуг..." ПП 354:

69. В платежном документе указываются:

...е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме ..., показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях ...


Вы указываете в платёжке эти данные?

71. Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Оказывается, это была примерная форма! Теперь будет конкретная.
 
Цитата
ДонКихот написал:
показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, ...Вы указываете в платёжке эти данные?
Показания теплосчётчика - бред по определению.
 
Да по теплосчетчику вроде не обязывают, в ГИС например изначально обязательно было, потом убрали, хотя там много чего было обязательно как будто с инопланетяне их консультировали.
Ну у нас 3 лицевых в одну платежку печатается максимум пока, все что нужно указывается, там под каждого исполнителя нужна информация о нем с его адресом реквизитами и прочим, а это много места занимает. Если не придерживаться примерной формы платежного документа, то конечно можно все в одну бумажку запихать без проблем.
Еще проблема с разными данными по ответственному собственнику, количеству проживающих и площадях, так же приходятся для каждого лицевого свое печатать если отличается.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Вы указываете в платёжке эти данные?
да
 
Цитата
Ялиса написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Вы указываете в платёжке эти данные?
да
ИМХО, большинство УК/ТСЖ указывают.
Хотя "показания ОДПУ" сто лет никого не интересуют. Интересует потреблённый объём ресурса. Вычислением разности двух чисел заниматься - бессмыслица, если это делает программа.
 
Может быть и большинство, но не все (указывают) - см. прикрепленное фото.

Безусловно, в УО-центрической системе мира "показания ОДПУ" действительно никого не интересуют. Но есть чудаки, которые верят в гласность и прочую "демократическую ерунду". В том числе и поэтому рождаются такие законодательные инициативы.

Цитата
Ильич написал:
Показания теплосчётчика - бред по определению.
Обоснуете?
 
Цитата
ДонКихот написал:
Обоснуете?
А что из параметров Т1; Т2; V1; V2; М1; М2; Р1; Р2 и т.д считать за показания? Одного то колесика с цифирками -нет.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Обоснуете?
Конечно. Потребление тепла - величина не измеряемая, а расчётная. Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Счётчик сразу показывает потребление тепла за месяц. Я вообще ни разу за всю жизнь даже не интересовался вопросом наличия некоего числа "нарастающим итогом", которое абсолютно неинформативно. Только затуманивает голову.
 
Цитата
Ильич написал:
Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Это только один из факторов доказывающий, что показание теплосчетчика не несет никакой информации. Также есть еще факторы, например, когда в доме есть нежилые помещения , а они на прямых договорах, а значит из общего потребления дома вычитается причитающиеся на эти нежилые гикакалории, еще бывают случаи, когда происходят сбои в работе теплосчетчика и расход по некоторым дням считается по среднему. Соответственно поэтому логично в квитанциях указывать только величину потребления.
 
Цитата
kolhoznn написал:
А что из параметров Т1; Т2; V1; V2; М1; М2; Р1; Р2 и т.д считать за показания? Одного то колесика с цифирками -нет.
Не утрируйте. На приложенном фото 2393,403 / 34,367 - это что? 34,367 - это то значение, которое положено в основу оплаты за отопление - гигакалории.

Цитата
Ильич написал:
Потребление тепла - величина не измеряемая, а расчётная. Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Как мы уже много раз видели, конструкции УУТЭ разные. У нас вот имеется отдельный канал исключительно на отопление, ничего не вычитается. За 8 лет наблюдений и фиксации показаний разрыв цепочки был только несколько раз, включая поверки и ремонт вычислителя.

А ХВС и Э/э - в чем проблема?

Более 15 лет назад платили круглый год по нормативам - тогда показания ОДПУ не были нужны ввиду отсутствия таковых. А ещё раньше и сами квартиры принадлежали государству. И при монархиях жили когда-то, без всяких республик и представительных органов, понимаешь.

Не углубляясь в политику хочу заметить, что если сказали "А", то скажут и "Б" - что бы мы на форуме не писали. Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну. Вопрос времени и конкретной текстовки.
 
Цитата
ДонКихот написал:
У нас вот имеется отдельный канал исключительно на отопление, ничего не вычитается
При открытой системе и наличии нежилых помещений грош цена этому каналу. Он мало того, что неинформативен, он будет давать искажённую картину для пересудов нихеранезнающихжытелей.
Цитата
ДонКихот написал:
Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну.
И гора в очередной раз родит мышь. Если решение не может быть универсальным, значит оно не должно навязываться как универсально обязательное.
 
Цитата
ДонКихот написал:
За 8 лет наблюдений и фиксации показаний разрыв цепочки был только несколько раз, включая поверки и ремонт вычислителя
Тем не менее при отдельном канале на отопление в вашем доме были случаи разрыва цепочки.
Цитата
ДонКихот написал:
Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну. Вопрос времени и конкретной текстовки.
В нашем доме первым стоит счетчик, который считает общие показания, после него счетчик считает ГВС, также каждый год в отопительный сезон бывают сбои в работе ОДПУ и эти дни считают по среднему, в этом случае так где взять показания ОДПУ, чтобы выполнить указанные требования?
Цитата
Ильич написал:
И гора в очередной раз родит мышь.
100500%
 
Мне есть что ответить, но не вижу смысла.

Вот как выйдет НПА, так и начнётся обмен опытом.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Вот как выйдет НПА, так и начнётся обмен опытом.
Когда выходит НПА, опыт теряет всякий смысла, здесь нужно исполнять НПА.
 
Цитата
Наталья Гончарова написал:
Когда выходит НПА, опыт теряет всякий смысл
и начинаются танцы с бубном rev
 
Я что-то не пойму, а что мешает Минстрою поднапрячься и для начала слепить из всех ЕПД, размещенных исполнителями КУ в ГИС ЖКХ, один, ежели хочется прозрачности? А, ну да, отсутствие квалифицированных кадров.
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Показания теплосчётчика - бред по определению
Как и показания 5 электросчетчиков, установленных на МКД в 400 квартир. До сих пор не понимаю, какую информацию это может дать потребителю.
#1
0 0
Минстрой обсуждает возможность внедрения в России «единых платежных документов с использованием индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов». Это следует из письма министерства в Минцифры и другие ведомства по итогам соответствующего совещания в середине декабря 2022 года

https://iz.ru/1455047/2023-01-16/v-rossii-predlozhili-vnedrit-edinuiu-platezhku-zhkkh?utm_source=yxn...

У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
#2
0 0
Что вот докопались до ЖКУ с единой платежкой.
Шли бы вон в ТЦ и вводили им единую кассу на выходе.
#3
0 0
Цитата
Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
Как я понял новость - единая не значит, что все услуги в одной, а просто "единая форма".
Т.е. платежек как было 10, так 10 и будет, но форма у них должна быть "единая".
Короче ничего нового.
#4
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Как я понял новость
Я понял иначе: когда коту делать нечего, он testiculus лижет.
#5
0 0
Сначала заставили кучу домов перейти на прямые, а теперь думаю так их обратно засунуть, молодцы. У нас при этом деньги и так шли РСО, а не исполнителю, но многие УК решили с себя работы убрать и людей каким-то образом уговорили на прямые перейти, да и в новостях писали как это круто.
#6
0 0
Цитата
Igorbrn написал:
а теперь думаю так их обратно засунуть, молодцы.
Не увидел такого желания в указанной новости.
Одна квитанция это всего лишь один РЦ, который её печатает.
Просто каждую УК и РСО хотят законодательно заставить пользоваться услугами одного (кулуарно выбранного) РЦ, причем уже давно.
Но пока лобби газовиков и энергетиков против, ничего у них не получится.
#7
0 0
Цитата
Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору?
Если в субъекте (в городе) одно РКЦ то зачем нам 2 генсека 5 платежек?
Каждый (УК/РО/РСО) передает данные в РКЦ - РКЦ выставляет ЕПД всем со всеми услугами. Каждый получает деньги по своей строчке исходя из того, что там решил заплатить собственник в этот раз. У нас есть товарищи которые платят за коммуналку, а за ЖУ - нет.
В моем регионе изначально было несколько РКЦ и не было единого банка для расчетов. Пару лет назад Банк Россия монополизировал все платежи. А РКЦ обл центра - стало единым для области.
#8
0 0
Цитата
саныч написал:
В моем регионе изначально было несколько РКЦ
У нас практически у каждой РСО свои центры - у газовиков и энергетиков всегда был свой, у тепловиков тоже свой, капремонт начисляется вообще где то за пределами региона и кроме этого есть ещё 2 независимых от РСО, которые начисляют содержание жилья.
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один, который будет крутить деньгами как захочет.
#9
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один,
У нас в регионе как-то получилось.
Цитата
Волжский парень написал:
который будет крутить деньгами как захочет.
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
#10
0 0
Была ситуация - есть частично единая платежка - в ней ХВС, теплоснабжение, мусор. И как впоследствии я выяснил - ЕРИЦ нашему пофигу вообще что я там плачу и пишу в платежке. Они ее все равно поделят пропорционально. И если я не согласен с одним из начислений - им пофигу, любая недоплата поделится ими на всех пропорционально.
Ну и нафига мне такая единая платежка.
#11
0 0
Цитата
саныч написал:
У нас в регионе как-то получилось.
У нас пытались, но споткнулись на ГАЗПРОМЕ и ЭНЕРГОСБЫТЕ. Оказалось они могут просто отказать администрации и им ничего за это не будет. )))
Цитата
саныч написал:
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
Все зависит от того, чей это РЦК. Если это, например, РКЦ тепловиков, то он может (да что там может - так они и делают) гнать все деньги тепловикам, а остальным, что останется. И т.д. Как мы все понимаем - независимых РКЦ не существует.
Цитата
Sam написал:
И как впоследствии я выяснил - ЕРИЦ нашему пофигу вообще что я там плачу и пишу в платежке.
Это не вина ЕРИЦ - так прописано в законодательстве.
#12
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
независимых РКЦ не существует.
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
#13
0 0
Цитата
саныч написал:
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
Я все же предпочитаю, когда у меня есть выбор с кем работать, а не обязаловку загнать всех туда, куда скажут.
Конкуренция влияет хотя бы на ценообразование.
По крайней мере я плачу точно меньше 3% и увеличивать затраты просто потому, что кому то захотелось создать ещё одну монополию, мне как то не очень хочется.
#14
0 0
Цитата
Ильич написал:
Я понял иначе: когда коту делать нечего, он testiculus лижет.
...вот именно этим "они" и заняты)))...
#15
0 0
Из "Правила предоставления коммунальных услуг..." ПП 354:

69. В платежном документе указываются:

...е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме ..., показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях ...


Вы указываете в платёжке эти данные?

71. Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Оказывается, это была примерная форма! Теперь будет конкретная.
#16
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, ...Вы указываете в платёжке эти данные?
Показания теплосчётчика - бред по определению.
#17
0 0
Да по теплосчетчику вроде не обязывают, в ГИС например изначально обязательно было, потом убрали, хотя там много чего было обязательно как будто с инопланетяне их консультировали.
Ну у нас 3 лицевых в одну платежку печатается максимум пока, все что нужно указывается, там под каждого исполнителя нужна информация о нем с его адресом реквизитами и прочим, а это много места занимает. Если не придерживаться примерной формы платежного документа, то конечно можно все в одну бумажку запихать без проблем.
Еще проблема с разными данными по ответственному собственнику, количеству проживающих и площадях, так же приходятся для каждого лицевого свое печатать если отличается.
#18
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Вы указываете в платёжке эти данные?
да
#19
0 0
Цитата
Ялиса написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Вы указываете в платёжке эти данные?
да
ИМХО, большинство УК/ТСЖ указывают.
Хотя "показания ОДПУ" сто лет никого не интересуют. Интересует потреблённый объём ресурса. Вычислением разности двух чисел заниматься - бессмыслица, если это делает программа.
#20
0 0
Может быть и большинство, но не все (указывают) - см. прикрепленное фото.

Безусловно, в УО-центрической системе мира "показания ОДПУ" действительно никого не интересуют. Но есть чудаки, которые верят в гласность и прочую "демократическую ерунду". В том числе и поэтому рождаются такие законодательные инициативы.

Цитата
Ильич написал:
Показания теплосчётчика - бред по определению.
Обоснуете?
#21
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Обоснуете?
А что из параметров Т1; Т2; V1; V2; М1; М2; Р1; Р2 и т.д считать за показания? Одного то колесика с цифирками -нет.
#22
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Обоснуете?
Конечно. Потребление тепла - величина не измеряемая, а расчётная. Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Счётчик сразу показывает потребление тепла за месяц. Я вообще ни разу за всю жизнь даже не интересовался вопросом наличия некоего числа "нарастающим итогом", которое абсолютно неинформативно. Только затуманивает голову.
#23
0 0
Цитата
Ильич написал:
Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Это только один из факторов доказывающий, что показание теплосчетчика не несет никакой информации. Также есть еще факторы, например, когда в доме есть нежилые помещения , а они на прямых договорах, а значит из общего потребления дома вычитается причитающиеся на эти нежилые гикакалории, еще бывают случаи, когда происходят сбои в работе теплосчетчика и расход по некоторым дням считается по среднему. Соответственно поэтому логично в квитанциях указывать только величину потребления.
#24
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
А что из параметров Т1; Т2; V1; V2; М1; М2; Р1; Р2 и т.д считать за показания? Одного то колесика с цифирками -нет.
Не утрируйте. На приложенном фото 2393,403 / 34,367 - это что? 34,367 - это то значение, которое положено в основу оплаты за отопление - гигакалории.

Цитата
Ильич написал:
Потребление тепла - величина не измеряемая, а расчётная. Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу.
Как мы уже много раз видели, конструкции УУТЭ разные. У нас вот имеется отдельный канал исключительно на отопление, ничего не вычитается. За 8 лет наблюдений и фиксации показаний разрыв цепочки был только несколько раз, включая поверки и ремонт вычислителя.

А ХВС и Э/э - в чем проблема?

Более 15 лет назад платили круглый год по нормативам - тогда показания ОДПУ не были нужны ввиду отсутствия таковых. А ещё раньше и сами квартиры принадлежали государству. И при монархиях жили когда-то, без всяких республик и представительных органов, понимаешь.

Не углубляясь в политику хочу заметить, что если сказали "А", то скажут и "Б" - что бы мы на форуме не писали. Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну. Вопрос времени и конкретной текстовки.
#25
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
У нас вот имеется отдельный канал исключительно на отопление, ничего не вычитается
При открытой системе и наличии нежилых помещений грош цена этому каналу. Он мало того, что неинформативен, он будет давать искажённую картину для пересудов нихеранезнающихжытелей.
Цитата
ДонКихот написал:
Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну.
И гора в очередной раз родит мышь. Если решение не может быть универсальным, значит оно не должно навязываться как универсально обязательное.
#26
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
За 8 лет наблюдений и фиксации показаний разрыв цепочки был только несколько раз, включая поверки и ремонт вычислителя
Тем не менее при отдельном канале на отопление в вашем доме были случаи разрыва цепочки.
Цитата
ДонКихот написал:
Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну. Вопрос времени и конкретной текстовки.
В нашем доме первым стоит счетчик, который считает общие показания, после него счетчик считает ГВС, также каждый год в отопительный сезон бывают сбои в работе ОДПУ и эти дни считают по среднему, в этом случае так где взять показания ОДПУ, чтобы выполнить указанные требования?
Цитата
Ильич написал:
И гора в очередной раз родит мышь.
100500%
#27
0 0
Мне есть что ответить, но не вижу смысла.

Вот как выйдет НПА, так и начнётся обмен опытом.
#28
1 0
Цитата
ДонКихот написал:
Вот как выйдет НПА, так и начнётся обмен опытом.
Когда выходит НПА, опыт теряет всякий смысла, здесь нужно исполнять НПА.
#29
1 0
Цитата
Наталья Гончарова написал:
Когда выходит НПА, опыт теряет всякий смысл
и начинаются танцы с бубном rev
#30
0 0
Я что-то не пойму, а что мешает Минстрою поднапрячься и для начала слепить из всех ЕПД, размещенных исполнителями КУ в ГИС ЖКХ, один, ежели хочется прозрачности? А, ну да, отсутствие квалифицированных кадров.
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Показания теплосчётчика - бред по определению
Как и показания 5 электросчетчиков, установленных на МКД в 400 квартир. До сих пор не понимаю, какую информацию это может дать потребителю.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!