crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяДом с сюрпризом или как рассчитать отопление?

Дом с сюрпризом или как рассчитать отопление?

RSS
Дом с сюрпризом или как рассчитать отопление? , Какую формулу применять при расчете за отопление в доме с котельной и индивидуальными котлами в квартирах
 
Дано:
Многоквартирный дом с квартирами в которых установлены индивидуальные котлы (отопление и гвс в квартирах от их собственных котлов)
При этом в доме есть крышная котельная от которой топятся часть нежилых помещений и места общего пользования (подъезды)

Сломала всю голову, как рассчитывать отопление офисам и оплату всем за отопление мест общего пользования
 
Никто не сталкивался с такой ситуацией???
 
Есть приборы учета, которые отдельно считают отопление МОП и отдельно отопление нежилых (ну или хотя бы отдельно ВСЁ и отдельно нежилые)?
Если нет, то никак правильно не посчитать, если есть, то не вижу проблем.
 
Ничего нет, никаких приборов учета rev
 
Цитата
Волжский парень написал:
Есть приборы учета, которые отдельно считают отопление МОП и отдельно отопление нежилых (ну или хотя бы отдельно ВСЁ и отдельно нежилые)?
Если нет, то никак правильно не посчитать, если есть, то не вижу проблем.
Ничего нет, никаких приборов учета
 
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
 
Тут важна не столько справедливость распределения оплаты, как законность.

Я уже неоднократно писал, что распределение оплату за отопление пропорционально площади помещения имеет мало общего с физикой - это в большей степени вопрос социальной справедливости. Крайние помещения потребляют больше тепловой энергии, чем средние такой же площади. Но крайние защищают средних от холода, отсюда и "уравниловка". (Только Конституционный и Верховный суды об этом, похоже, не знают) :ugeek:

Если ваш случай не прописан в НПА, то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.

Но делу дать хотя законный вид и толк... (с)

У нас в одном ТСЖ несколько лет отопление оплачивали по количеству секций радиаторов. Только-только появились ОДПУ тепла! Наверно, там было решение общего собрания, или решение правления - я в деталях не знаю. Кто и как прекратил это безобразие, я тоже не знаю; но какая-то польза была - народ стал снимать лишние самовольно установленные секции. Вот это, я понимаю, ТСЖ!
 
Цитата
ДонКихот написал:
Если ваш случай не прописан в НПА, то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Кто контролирует? ГЖИ? Кто наказывает? Вот пусть они и ответят на письменный запрос. Минстрой, как вариант.
 
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое..
Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Тут важна не столько справедливость распределения оплаты, как законность.

Я уже неоднократно писал, что распределение оплату за отопление пропорционально площади помещения имеет мало общего с физикой - это в большей степени вопрос социальной справедливости. Крайние помещения потребляют больше тепловой энергии, чем средние такой же площади. Но крайние защищают средних от холода, отсюда и "уравниловка". (Только Конституционный и Верховный суды об этом, похоже, не знают)

Если ваш случай не прописан в НПА , то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.

Но делу дать хотя законный вид и толк... (с)

У нас в одном ТСЖ несколько лет отопление оплачивали по количеству секций радиаторов. Только-только появились ОДПУ тепла! Наверно, там было решение общего собрания, или решение правления - я в деталях не знаю. Кто и как прекратил это безобразие, я тоже не знаю; но какая-то польза была - народ стал снимать лишние самовольно установленные секции. Вот это, я понимаю, ТСЖ!
У собственников в квартирах свои котлы, они могут, любое количество радиаторов вешать.
 
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
 
Крышная котельная обеспечивает теплом только МОПы и нежилые?
 
Цитата
Анимаиса написал:
Крышная котельная обеспечивает теплом только МОПы и нежилые?
МОПы и часть нежилых
 
Цитата
Анфиска написал:
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
Внук-шестиклассник сейчас по математике проходит пропорции, проценты...

20 + 50 = 70 батарей. Это 100%. Значит, 20 батарей это 28,6% (МОПы), а 50 в нежилых - 71,4%.

А как вы распределяете по нежилым - по площадям? И вообще, как распределяете? Ведь вопрос же не сегодня возник, как-то жили раньше, оплачивали. Что случилось?

Цитата
Ильич написал:
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.

Плохое внедренное решение лучше хорошего, но не реализованного :geek: (где-то услышал, понравилось, хотя и не совсем согласен).

Цитата
о-хо-хо написал:
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое.. Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
Абсолютно согласен! Но тогда вся "автономка", "индивидуалка" и даже ИПУ тепла - под вопросом. А они есть!
Этот вопрос не закрыт, он изучается, ищется компромисс.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.
Вот на этом и конец. ЛЮБОЕ решение может быть оспорено. За любое решение можно схлопотать наказание. Вот пусть ГЖИ, Минстрой, местный орган, устанавливающий тарифы, - скажут: считать так-то. Никому нахрен не нужно распределять правильно/разумно/справедливо. Надо избежать штрафа и прикрыть себе ж...у директивной бумажкой. Все остальные рассуждения - пустая трата времени.
 
Ну если перечисленные инстанции выдают рекомендации, как поступать - тогда это в 1000 раз лучше настоящего форума!
 
Цитата
ДонКихот написал:
Ну если перечисленные инстанции выдают рекомендации, как поступать - тогда это в 1000 раз лучше настоящего форума!
Именно так: форум нужен для того, чтобы был порядок в голове, а инстанции - чтобы была цела ж..а.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Анфиска написал:
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
Внук-шестиклассник сейчас по математике проходит пропорции, проценты...

20 + 50 = 70 батарей. Это 100%. Значит, 20 батарей это 28,6% (МОПы), а 50 в нежилых - 71,4%.

А как вы распределяете по нежилым - по площадям? И вообще, как распределяете? Ведь вопрос же не сегодня возник, как-то жили раньше, оплачивали. Что случилось?

Цитата
Ильич написал:
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.

Плохое внедренное решение лучше хорошего, но не реализованного (где-то услышал, понравилось, хотя и не совсем согласен).

Цитата
о-хо-хо написал:
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое.. Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
Абсолютно согласен! Но тогда вся "автономка", "индивидуалка" и даже ИПУ тепла - под вопросом. А они есть!
Этот вопрос не закрыт, он изучается, ищется компЭ
Этот чудо дом у нас с этого года введен - еще ни разу ничего и никак не начислялось.
Первопроходцы...
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.
Вот на этом и конец. ЛЮБОЕ решение может быть оспорено. За любое решение можно схлопотать наказание. Вот пусть ГЖИ, Минстрой, местный орган, устанавливающий тарифы, - скажут: считать так-то. Никому нахрен не нужно распределять правильно/разумно/справедливо. Надо избежать штрафа и прикрыть себе ж...у директивной бумажкой. Все остальные рассуждения - пустая трата времени.
Запрос сделали, пока тишина :roll:
 
По мощности радиаторов нельзя, по площади помещений - можно. По ИПУ или самостоятельно за газ, сожженный в индивидуальном котле - можно.

Хорошо!
Поскольку реальных данных нет, я придумаю свои.

Пусть в доме:
- 10 квартир площадью по 100 м2 - все с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - тоже с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - от крышной котельной;
- 1000 м2 отапливаемых МОП - от крышной котельной;
- расходы по крышной котельной - 20 т.р. (не знаю, как их считают)

20 т.р. распределяем на площадь, которая отапливается от крышной котельной, т.е. на 2000 м2 (10 х 100 = 1000 м2 нежилых и 1000 м2 МОП). По 10 рублей с квадратного метра.

На МОП приходится 10 т.р. Но отопление МОП нужно распределить на всех собственников, пропорционально их долям, согласно площадям в собственности:
- жилые 10 х 100 = 1000 м2;
- нежилые (10 + 10) х 100 = 2000 м2;
Итого 3000 м2.
Вот на них на всех дополнительно и раскидываем 10 т.р. отопления МОПов, т.е. по
10000 / 3000 = 3,3333 руб/м2.

Каждая квартира и каждое помещение с индивидуальным отоплением должны заплатить по 3,3333 х 100 = 333,33 рубля.
Каждое нежилое, отапливаемое от крышной котельной, должно заплатить по 1000 + 333,33 = 1333, 33 рубля.

Примерно так ответят ГЖИ и Минстрой :lol: :lol: :lol:
 
Цитата
ДонКихот написал:
По мощности радиаторов нельзя, по площади помещений - можно. По ИПУ или самостоятельно за газ, сожженный в индивидуальном котле - можно.

Хорошо!
Поскольку реальных данных нет, я придумаю свои.

Пусть в доме:
- 10 квартир площадью по 100 м2 - все с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - тоже с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - от крышной котельной;
- 1000 м2 отапливаемых МОП - от крышной котельной;
- расходы по крышной котельной - 20 т.р. (не знаю, как их считают)

20 т.р. распределяем на площадь, которая отапливается от крышной котельной, т.е. на 2000 м2 (10 х 100 = 1000 м2 нежилых и 1000 м2 МОП). По 10 рублей с квадратного метра.

На МОП приходится 10 т.р. Но отопление МОП нужно распределить на всех собственников, пропорционально их долям, согласно площадям в собственности:
- жилые 10 х 100 = 1000 м2;
- нежилые (10 + 10) х 100 = 2000 м2;
Итого 3000 м2.
Вот на них на всех дополнительно и раскидываем 10 т.р. отопления МОПов, т.е. по
10000 / 3000 = 3,3333 руб/м2.

Каждая квартира и каждое помещение с индивидуальным отоплением должны заплатить по 3,3333 х 100 = 333,33 рубля.
Каждое нежилое, отапливаемое от крышной котельной, должно заплатить по 1000 + 333,33 = 1333, 33 рубля.

Примерно так ответят ГЖИ и Минстрой
 
Анфиска, кладовки и машиноместа - чьи? Они относятся к ОИ? Они отапливаются - в банальном смысле, т.е., имеют отопительные приборы? На них нужно распределять оплату?
 
Цитата
ДонКихот написал:
Анфиска , кладовки и машиноместа - чьи? Они относятся к ОИ? Они отапливаются - в банальном смысле, т.е., имеют отопительные приборы? На них нужно распределять оплатуКладовки и машиноместа без отопления
Там нет отопления
 
Нет отопления... :roll:

У нас, а также во многих домах, нет отопительных приборов в МОП, но это не значит, что они не отапливаются. Они отапливаются от отапливаемых квартир.
Везде, где "не отапливается", установилась бы температура наружного воздуха!

Не хочу затевать бессмысленный технический спор об отоплении МКД, тем более, что у парламентариев и судей часто своё понимание (или непонимание), к тому же переменчивое. А они рулят!

Отсутствие работающих отопительных приборов в каки-то помещениях не всегда означает отсутствие там отопления. Даже в квартирах коридоры, кладовки, туалеты не имеют отопительных приборов, но отопление там есть.
Ладно, всё!

Лучше ставить вопрос так: нужно ли распределять на некоторые площади (помещения) расходы по отоплению? У вас, Анфиска, это машино-места и кладовки.
#1
0 0
Дано:
Многоквартирный дом с квартирами в которых установлены индивидуальные котлы (отопление и гвс в квартирах от их собственных котлов)
При этом в доме есть крышная котельная от которой топятся часть нежилых помещений и места общего пользования (подъезды)

Сломала всю голову, как рассчитывать отопление офисам и оплату всем за отопление мест общего пользования
#2
0 0
Никто не сталкивался с такой ситуацией???
#3
0 0
Есть приборы учета, которые отдельно считают отопление МОП и отдельно отопление нежилых (ну или хотя бы отдельно ВСЁ и отдельно нежилые)?
Если нет, то никак правильно не посчитать, если есть, то не вижу проблем.
#4
0 0
Ничего нет, никаких приборов учета rev
#5
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Есть приборы учета, которые отдельно считают отопление МОП и отдельно отопление нежилых (ну или хотя бы отдельно ВСЁ и отдельно нежилые)?
Если нет, то никак правильно не посчитать, если есть, то не вижу проблем.
Ничего нет, никаких приборов учета
#6
0 0
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
#7
0 0
Тут важна не столько справедливость распределения оплаты, как законность.

Я уже неоднократно писал, что распределение оплату за отопление пропорционально площади помещения имеет мало общего с физикой - это в большей степени вопрос социальной справедливости. Крайние помещения потребляют больше тепловой энергии, чем средние такой же площади. Но крайние защищают средних от холода, отсюда и "уравниловка". (Только Конституционный и Верховный суды об этом, похоже, не знают) :ugeek:

Если ваш случай не прописан в НПА, то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.

Но делу дать хотя законный вид и толк... (с)

У нас в одном ТСЖ несколько лет отопление оплачивали по количеству секций радиаторов. Только-только появились ОДПУ тепла! Наверно, там было решение общего собрания, или решение правления - я в деталях не знаю. Кто и как прекратил это безобразие, я тоже не знаю; но какая-то польза была - народ стал снимать лишние самовольно установленные секции. Вот это, я понимаю, ТСЖ!
#8
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Если ваш случай не прописан в НПА, то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Кто контролирует? ГЖИ? Кто наказывает? Вот пусть они и ответят на письменный запрос. Минстрой, как вариант.
#9
1 0
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое..
Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
#10
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Тут важна не столько справедливость распределения оплаты, как законность.

Я уже неоднократно писал, что распределение оплату за отопление пропорционально площади помещения имеет мало общего с физикой - это в большей степени вопрос социальной справедливости. Крайние помещения потребляют больше тепловой энергии, чем средние такой же площади. Но крайние защищают средних от холода, отсюда и "уравниловка". (Только Конституционный и Верховный суды об этом, похоже, не знают)

Если ваш случай не прописан в НПА , то нужен какой-то способ распределения, который - в идеале - устроил бы все стороны. Но это вряд ли! Тогда придется как-то обосновывать. Может быть, действительно, по мощности установленных отопительных приборов.

Но делу дать хотя законный вид и толк... (с)

У нас в одном ТСЖ несколько лет отопление оплачивали по количеству секций радиаторов. Только-только появились ОДПУ тепла! Наверно, там было решение общего собрания, или решение правления - я в деталях не знаю. Кто и как прекратил это безобразие, я тоже не знаю; но какая-то польза была - народ стал снимать лишние самовольно установленные секции. Вот это, я понимаю, ТСЖ!
У собственников в квартирах свои котлы, они могут, любое количество радиаторов вешать.
#11
0 0
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
#12
0 0
Крышная котельная обеспечивает теплом только МОПы и нежилые?
#13
0 0
Цитата
Анимаиса написал:
Крышная котельная обеспечивает теплом только МОПы и нежилые?
МОПы и часть нежилых
#14
0 0
Цитата
Анфиска написал:
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
Внук-шестиклассник сейчас по математике проходит пропорции, проценты...

20 + 50 = 70 батарей. Это 100%. Значит, 20 батарей это 28,6% (МОПы), а 50 в нежилых - 71,4%.

А как вы распределяете по нежилым - по площадям? И вообще, как распределяете? Ведь вопрос же не сегодня возник, как-то жили раньше, оплачивали. Что случилось?

Цитата
Ильич написал:
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.

Плохое внедренное решение лучше хорошего, но не реализованного :geek: (где-то услышал, понравилось, хотя и не совсем согласен).

Цитата
о-хо-хо написал:
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое.. Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
Абсолютно согласен! Но тогда вся "автономка", "индивидуалка" и даже ИПУ тепла - под вопросом. А они есть!
Этот вопрос не закрыт, он изучается, ищется компромисс.
#15
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.
Вот на этом и конец. ЛЮБОЕ решение может быть оспорено. За любое решение можно схлопотать наказание. Вот пусть ГЖИ, Минстрой, местный орган, устанавливающий тарифы, - скажут: считать так-то. Никому нахрен не нужно распределять правильно/разумно/справедливо. Надо избежать штрафа и прикрыть себе ж...у директивной бумажкой. Все остальные рассуждения - пустая трата времени.
#16
0 0
Ну если перечисленные инстанции выдают рекомендации, как поступать - тогда это в 1000 раз лучше настоящего форума!
#17
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Ну если перечисленные инстанции выдают рекомендации, как поступать - тогда это в 1000 раз лучше настоящего форума!
Именно так: форум нужен для того, чтобы был порядок в голове, а инстанции - чтобы была цела ж..а.
#18
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Анфиска написал:
Цитата
Анимаиса написал:
Я бы поделила пропорционально количеству отопительных приборов в н/ж помещениях и МОПах при условии, что они одного типа. Если нет, то привела бы к общему знаменателю все батареи по теплоотдаче.
И как это будет выглядеть? В МОПах например 20 батарей, у части офисов 50... Что дальше?
Внук-шестиклассник сейчас по математике проходит пропорции, проценты...

20 + 50 = 70 батарей. Это 100%. Значит, 20 батарей это 28,6% (МОПы), а 50 в нежилых - 71,4%.

А как вы распределяете по нежилым - по площадям? И вообще, как распределяете? Ведь вопрос же не сегодня возник, как-то жили раньше, оплачивали. Что случилось?

Цитата
Ильич написал:
Всё разумно, исключая "по мощности..." , поскольку противоречит НПА.
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.

Плохое внедренное решение лучше хорошего, но не реализованного (где-то услышал, понравилось, хотя и не совсем согласен).

Цитата
о-хо-хо написал:
По мощности ОП -не надо. ОП рассчитываются исходя из теплопотерь помещения, собственник-же не виноват, что у него окна бОльшего размера, и помещение угловое.. Хотя... если-бы ТПУ стояли, то он больше-бы и платил... интересный вопрос.
Абсолютно согласен! Но тогда вся "автономка", "индивидуалка" и даже ИПУ тепла - под вопросом. А они есть!
Этот вопрос не закрыт, он изучается, ищется компЭ
Этот чудо дом у нас с этого года введен - еще ни разу ничего и никак не начислялось.
Первопроходцы...
#19
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Да, противоречит! Точнее, в НПА такой случай не предусмотрен - не так ли? Иначе тему не открывали бы.
Вот на этом и конец. ЛЮБОЕ решение может быть оспорено. За любое решение можно схлопотать наказание. Вот пусть ГЖИ, Минстрой, местный орган, устанавливающий тарифы, - скажут: считать так-то. Никому нахрен не нужно распределять правильно/разумно/справедливо. Надо избежать штрафа и прикрыть себе ж...у директивной бумажкой. Все остальные рассуждения - пустая трата времени.
Запрос сделали, пока тишина :roll:
#20
0 0
По мощности радиаторов нельзя, по площади помещений - можно. По ИПУ или самостоятельно за газ, сожженный в индивидуальном котле - можно.

Хорошо!
Поскольку реальных данных нет, я придумаю свои.

Пусть в доме:
- 10 квартир площадью по 100 м2 - все с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - тоже с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - от крышной котельной;
- 1000 м2 отапливаемых МОП - от крышной котельной;
- расходы по крышной котельной - 20 т.р. (не знаю, как их считают)

20 т.р. распределяем на площадь, которая отапливается от крышной котельной, т.е. на 2000 м2 (10 х 100 = 1000 м2 нежилых и 1000 м2 МОП). По 10 рублей с квадратного метра.

На МОП приходится 10 т.р. Но отопление МОП нужно распределить на всех собственников, пропорционально их долям, согласно площадям в собственности:
- жилые 10 х 100 = 1000 м2;
- нежилые (10 + 10) х 100 = 2000 м2;
Итого 3000 м2.
Вот на них на всех дополнительно и раскидываем 10 т.р. отопления МОПов, т.е. по
10000 / 3000 = 3,3333 руб/м2.

Каждая квартира и каждое помещение с индивидуальным отоплением должны заплатить по 3,3333 х 100 = 333,33 рубля.
Каждое нежилое, отапливаемое от крышной котельной, должно заплатить по 1000 + 333,33 = 1333, 33 рубля.

Примерно так ответят ГЖИ и Минстрой :lol: :lol: :lol:
#21
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
По мощности радиаторов нельзя, по площади помещений - можно. По ИПУ или самостоятельно за газ, сожженный в индивидуальном котле - можно.

Хорошо!
Поскольку реальных данных нет, я придумаю свои.

Пусть в доме:
- 10 квартир площадью по 100 м2 - все с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - тоже с индивидуальным отоплением;
- 10 нежилых по 100 м2 - от крышной котельной;
- 1000 м2 отапливаемых МОП - от крышной котельной;
- расходы по крышной котельной - 20 т.р. (не знаю, как их считают)

20 т.р. распределяем на площадь, которая отапливается от крышной котельной, т.е. на 2000 м2 (10 х 100 = 1000 м2 нежилых и 1000 м2 МОП). По 10 рублей с квадратного метра.

На МОП приходится 10 т.р. Но отопление МОП нужно распределить на всех собственников, пропорционально их долям, согласно площадям в собственности:
- жилые 10 х 100 = 1000 м2;
- нежилые (10 + 10) х 100 = 2000 м2;
Итого 3000 м2.
Вот на них на всех дополнительно и раскидываем 10 т.р. отопления МОПов, т.е. по
10000 / 3000 = 3,3333 руб/м2.

Каждая квартира и каждое помещение с индивидуальным отоплением должны заплатить по 3,3333 х 100 = 333,33 рубля.
Каждое нежилое, отапливаемое от крышной котельной, должно заплатить по 1000 + 333,33 = 1333, 33 рубля.

Примерно так ответят ГЖИ и Минстрой
#22
0 0
Анфиска, кладовки и машиноместа - чьи? Они относятся к ОИ? Они отапливаются - в банальном смысле, т.е., имеют отопительные приборы? На них нужно распределять оплату?
#23
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Анфиска , кладовки и машиноместа - чьи? Они относятся к ОИ? Они отапливаются - в банальном смысле, т.е., имеют отопительные приборы? На них нужно распределять оплатуКладовки и машиноместа без отопления
Там нет отопления
#24
0 0
Нет отопления... :roll:

У нас, а также во многих домах, нет отопительных приборов в МОП, но это не значит, что они не отапливаются. Они отапливаются от отапливаемых квартир.
Везде, где "не отапливается", установилась бы температура наружного воздуха!

Не хочу затевать бессмысленный технический спор об отоплении МКД, тем более, что у парламентариев и судей часто своё понимание (или непонимание), к тому же переменчивое. А они рулят!

Отсутствие работающих отопительных приборов в каки-то помещениях не всегда означает отсутствие там отопления. Даже в квартирах коридоры, кладовки, туалеты не имеют отопительных приборов, но отопление там есть.
Ладно, всё!

Лучше ставить вопрос так: нужно ли распределять на некоторые площади (помещения) расходы по отоплению? У вас, Анфиска, это машино-места и кладовки.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!