Здравствуйте!
Случилась такая ситуация:
ЖСК (ответчик) - было проведено собрание членов ЖСК с повесткой: выборы нового Правления (членов Правления списком).
Прошел один год (то есть более 6-и месяцев). Подается иск об оспаривании решений собрания, по мотиву, что в члены Правления были частично (3 из 7) выбраны не члены ЖСК, из которых потом Правление выбрало Председателя Правления. Причины этого:
• Никто не хотел, обязанности есть, а вознаграждения нет, то есть как обычно. Принимали желающих.
• Поэтому первым пунктом повестки вначале этих троих приняли в члены ЖСК, следующим пунктом они были избраны в Правление (в составе списка семь человек)
• В суде ответчиком (ЖСК) было заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец не отрицает, что о решениях собрания узнал из выписки из протокола, вывешенной в положенный срок на информационной доске (февраль 2021 г). Но якобы узнал, что выбираемый член Правления не член ЖСК только полгода спустя (декабрь 2021). Поэтому срок не пропустил (иск подан в феврале 2022 г.)
• Кворум есть и истец этого не оспаривает!!! вообще редкость в спорах такой категории.
• Ответчиком по сроку давности заявлены правовые основания и устно и письменно:
- п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- п.5 ГК РФ Статья 181.4. "Оспоримость решения собрания"
И там и там срок давности по оспариванию недействительных, а равно и ничтожных решений полгода.
• Сегодня 1 февраля 2023 года суд отменяет все решения принятые на этом собрании. Полностью.
Сколько читал судебной практики и по своему опыту, даже ничтожные решения не отменяют, если пропущен срок исковой давности 6 месяцев, и тут ошарашили.
Мотивировочная часть конечно еще не изготовлена, возможно там будут сюрпризы (правовые основания) мне неизвестные. Мнение опытных форумчан было бы интересно услышать по этому поводу. А также есть и несколько вопросов:
1) Если решение суда вступит в силу, будет ли это означать, что новое Правление ЖСК не избиралось, то есть перевыборов Правления вообще не было. А значит полномочия старого Правления (2020 года) снова восстанут из пепла?
2) Решением Нового Правления был избран Председатель Правления, решение Правления оформлено протоколом, само решение не было признано недействительным в судебном порядке. А есть судебная практика, что решения органов управления юридического лица, до вступления в силу судебного акта являются действительными, в том числе и после признания этого органа нелегитимным. Казуистика по сути, но если исходить из этого, то Председатель Правления остается легитимным, так как он избирался не общим собранием. По сути нужен новый судебный акт о признании решений заседания Правления недействительным, так как в ЕГРЮЛ он (председатель) есть и никуда деться не может пока не будет нового собрания членов кооператива.
Случилась такая ситуация:
ЖСК (ответчик) - было проведено собрание членов ЖСК с повесткой: выборы нового Правления (членов Правления списком).
Прошел один год (то есть более 6-и месяцев). Подается иск об оспаривании решений собрания, по мотиву, что в члены Правления были частично (3 из 7) выбраны не члены ЖСК, из которых потом Правление выбрало Председателя Правления. Причины этого:
• Никто не хотел, обязанности есть, а вознаграждения нет, то есть как обычно. Принимали желающих.
• Поэтому первым пунктом повестки вначале этих троих приняли в члены ЖСК, следующим пунктом они были избраны в Правление (в составе списка семь человек)
• В суде ответчиком (ЖСК) было заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец не отрицает, что о решениях собрания узнал из выписки из протокола, вывешенной в положенный срок на информационной доске (февраль 2021 г). Но якобы узнал, что выбираемый член Правления не член ЖСК только полгода спустя (декабрь 2021). Поэтому срок не пропустил (иск подан в феврале 2022 г.)
• Кворум есть и истец этого не оспаривает!!! вообще редкость в спорах такой категории.
• Ответчиком по сроку давности заявлены правовые основания и устно и письменно:
- п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- п.5 ГК РФ Статья 181.4. "Оспоримость решения собрания"
И там и там срок давности по оспариванию недействительных, а равно и ничтожных решений полгода.
• Сегодня 1 февраля 2023 года суд отменяет все решения принятые на этом собрании. Полностью.
Сколько читал судебной практики и по своему опыту, даже ничтожные решения не отменяют, если пропущен срок исковой давности 6 месяцев, и тут ошарашили.
Мотивировочная часть конечно еще не изготовлена, возможно там будут сюрпризы (правовые основания) мне неизвестные. Мнение опытных форумчан было бы интересно услышать по этому поводу. А также есть и несколько вопросов:
1) Если решение суда вступит в силу, будет ли это означать, что новое Правление ЖСК не избиралось, то есть перевыборов Правления вообще не было. А значит полномочия старого Правления (2020 года) снова восстанут из пепла?
2) Решением Нового Правления был избран Председатель Правления, решение Правления оформлено протоколом, само решение не было признано недействительным в судебном порядке. А есть судебная практика, что решения органов управления юридического лица, до вступления в силу судебного акта являются действительными, в том числе и после признания этого органа нелегитимным. Казуистика по сути, но если исходить из этого, то Председатель Правления остается легитимным, так как он избирался не общим собранием. По сути нужен новый судебный акт о признании решений заседания Правления недействительным, так как в ЕГРЮЛ он (председатель) есть и никуда деться не может пока не будет нового собрания членов кооператива.
