Цитата |
---|
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата |
---|
Мира Н пишет: Глубоко)))
Цитата |
---|
Мира Н пишет: Приоритет ЖК в данном случае. существенные условия договора управления ст. 162 ЖК |
Т.е. если я укажу в договоре конкретную цену за СиР на определенный период (как допускает мой любимый ГК), и порядок определения платы за комм-услуги, то я буду неправ ибо в п.3 ст.162 ЖК, "умники" написали: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги,...?)))
Цитата |
---|
Мира Н пишет: Порядок определения цены и цена в договоре - разные вещи. |
Мда, ладно давайте так: вводные данные: ОСС установило размер платы за СиР на 2018 год - 20 руб. с кв.м. Я могу написать в договоре, что размер платы на 2018 год составляет - 20 руб. с кв.м., или могу написать, что стоимость СиР определяется ОСС - в чем разница то?)))
Цитата |
---|
Мира Н пишет: А в договоре лучше не указывать цену, а то придется каждый год допники подписывать, если не указать, что цена изменяется на ОСС и подписания Доп согл не требуется. |
В этой части своего поста Вы допускаете указание в договоре конкретной цены, только с соответствующими нюансами по ее изменению. Тогда будьте любезны, объясните мне "дремучему" чем цена договора отличается от порядка определения цены договора, если размер платы все равно "диктуется" ОСС?) И желательно не на ссылках на ЖК, ибо квалификация юристов сочинивших ЖК несопоставима с квалификацией юристов создавших основу всего гражданского законодательства - ГК. |
|
Можно написать в договоре - цену 20 р с кв. м - не запрещено законом, тогда, если не будет оговорки о том, что доп. соглашение не подписывается при изменении цены на ОСС, УО должна провести собрание и подписать допник с новой ценой. Это если делать буквально по закону. Но глаза на это закрывают в основном контролирующие органы и суды, так как договор управления в части цены может быть изменен на ОСС в силу положений ЖК РФ.
Цена договора - конкретная величина, а порядок определения цены - это именно о том, как цену определить. вот и разница.
ну это просто от моей дотошности больше, конечно. так как вряд ли за такое незначительное нарушение по условиям ДУ кого то можно привлечь к ответственности.
Главное, нарушений прав собственников чтоб не было.
По поводу квалификации сказать не особо что могу. Все таки ГК существует дольше, и есть международные основы права, с чего можно взять пример. а по Жилищному законодательству только у нас, наверное, такая ситуация. когда решения по изменениям принимаются не в пользу здравого смысла и в интересах всех участников отношений, а по лобби РСО, либо по внутреннему убеждению органов власти, которое боится за свои мягкие кресла в высоких кабинетах поэтому не хочет заставлять собственников платить столько сколько необходимо. Ведь тогда придется и субсидии всем давать. которые идут из казны и зарплаты повышать и пенсии.
Честно говоря особо нет времени на теоретические споры. Сколько юристов, столько и мнений. я привыкла свои выводы делать на буквальном толковании закона. правда иногда суды по странному его толкуют. но обычно через какое-то время - несколько месяцев или лет все таки дело попадает к очень здравомыслящему судье и дело тогда сдвигается в сторону законности