crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяКоттеджный поселок с коттеджами и таунхаусами

Коттеджный поселок с коттеджами и таунхаусами

RSS
Коттеджный поселок с коттеджами и таунхаусами , По какому законодательству живет?
 
Имеется коттеджный поселок с коттеджами и таунхаусами.
Тауны на 10-16 квартир. в КП создано ТСН. Скважину, ТП, очистные сооружения арендует у Юрлица созданного застройщиком. Начисление за ЖКУ осуществляет ТСН.

Возникают вопросы:
1. по какому законодательству должна жить квартира в тауне? Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
2. по какому законодательству должен жить ТСН включающее 3 тауна? по закону о многодомовом ТСЖ?
3. как в этот сумбур вклеивать рядом стоящие коттеджи?
4. на каких правилах проводит собрания о установлении тарифов, выборах и пр?
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
Формально это по каким признакам?
То, что вы его называете таунхаус совершенно не означает, что это МКД. По факту это может быть просто нежилое здание, переоборудованное для жилья.
Поэтому нужно смотреть разрешение на ввод в эксплуатацию - там будет чётко написано, что это и для чего. После этого можно будет делать какие-либо выводы.
А то так и гаражи на юге нашей страны можно к МКД за уши притянуть.
 
В разрешение наверняка указано: "малоэтажный многоквартирный жилой дом"
 
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
Формально это по каким признакам?
То, что вы его называете таунхаус совершенно не означает, что это МКД. По факту это может быть просто нежилое здание, переоборудованное для жилья.
..
Дом -изначально новый построенный ТХ.

Формально МКД- по признаку "имеет более одной квартиры". Понятно, что это "дом блокированной застройки", в которой индивидуальные квартиры имеют общие смежные стены и обособленные выходы на улицу, сети в каждую квартиру заведены непосредственно с улицы... Т.е. ОИ МКД -как такового нет.

Но это не отменяет вопроса по какому законодательству он живет? И т.к. отдельного законодательства для ТХ нет, то получается должен жить по ЖК (по аналогии закона). Ну, не по садоводческому -же законодательству в самом деле...
 
Цитата
rabotagkh написал:
В разрешение наверняка указано: "малоэтажный многоквартирный жилой дом"
Далеко не факт. Сейчас полно так называемых "апартаментов", которые не имеют никакого отношения к МКД и не живут по ЖК РФ.
Цитата
о-хо-хо написал:
Формально МКД- по признаку "имеет более одной квартиры". Понятно, что это "дом блокированной застройки", в которой индивидуальные квартиры имеют общие смежные стены и обособленные выходы на улицу, сети в каждую квартиру заведены непосредственно с улицы... Т.е. ОИ МКД -как такового нет.
Формально можно что угодно отнести к МКД, но ...
У меня рядом "здание" в котором несколько десятков квартир, но по документам это нежилое здание, просто купивший его инвестор решил организовать там жильё. Само собой у них тарифы не для населения и по законодательству для квартир они не живут.
Цитата
о-хо-хо написал:
Но это не отменяет вопроса по какому законодательству он живет? И т.к. отдельного законодательства для ТХ нет, то получается должен жить по ЖК (по аналогии закона). Ну, не по садоводческому -же законодательству в самом деле...
Обратитесь в администрацию, к которой относятся эти дома и они вам дадут расклад к чему они относятся.
Если бы это были МКД, то администрация была бы обязана найти им УК.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Формально МКД- по признаку
А, Разрешения на ввод объекта нет? там указывается точная информация
 
Разрешения не видел. В выписке из ЕГРН написано "квартира".Господа, я-ж не утверждаю, что он МКД в классическом виде.

Я спрашиваю, что на таких исходных данных он не может жить иначе чем по жил.законодательству, или все-таки может? И , если может-то на каких?
 
Цитата
о-хо-хо написал:
может жить иначе чем по жил.законодательству
может жить по гражданскому законодательству. из личного опыта общения с подобным поселком ТиНАО, в котором дома имели разрешение на ввод в эксплуатацию с указанием на малоэтажный МКД, но ОМСУ в упор не хотел этого замечать и на заявления собственников о необходимости назначение временной УК, писал, что это не МКД и жилищный кодекс здесь не "пляшет". По этой же причине мосэнергосбыт отказывался заключать прямые договоры с собственниками. А бывший застройщик, оказывал услуги на основании договора по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости на территории поселка. Он же предоставлял коммунальные услуги из своей артезианской скважине и ТП пока не обанкротился
 
rabotagkh, .. ситуация-то аналогичная.. ОМСУ понять можно. Застройщики понастроили чудес, а законодательство вопрос эксплуатации прямо данный вопрос не регулирует. И, учитывая, что ТХ в КП покупают люди не самые бедные, ОМСУ проще этого не видеть, надеясь на что "сами разберутся".
 
Цитата
о-хо-хо написал:
ОМСУ проще этого не видеть
не долго получается. в моем случае водоотведение производилось прямо в лес, не подоплёку от поселка. на соответствующий запах стали активно поступать жалобы и не куда нибудь, а в ОМСУ
 
Цитата
rabotagkh написал:
не долго получается. в моем случае водоотведение производилось прямо в лес, не подоплёку от поселка. на соответствующий запах стали активно поступать жалобы и не куда нибудь, а в ОМСУ
Ну, а как должно быть все организовано с точки зрения разумности и законности, учитывая сложившиеся ситуации?

Дороги, водозабор и очистные, ТП -все не в долевой собственности. Т.е. включать расходы на содержание -КП не может, Приходится арендовать у застройщика и включать в платежку -аренду. В платежке эта аренда -красный флаг, потому, что стоимость взята с потолка.

Застройщик нормально обосновать тариф для их содержания не может (да, и не хочет), соответственно утверждать его в Рег. комиссии не идет. Сбагрить со своего баланса это хозяйство ОМСУ он не может, потому, что ОМСУ оно нафиг не нужно, ему-бы с эконом классом разобраться...
 
Цитата
о-хо-хо написал:
как должно быть все организовано с точки зрения разумности и законности
перед Новым годом, можно пофантазировать. Все значимые вопросы (очистные сооружения, порядок и сроки передачи сетей) должны решаться до начала строительства, а не после и как ни будь
#1
0 0
Имеется коттеджный поселок с коттеджами и таунхаусами.
Тауны на 10-16 квартир. в КП создано ТСН. Скважину, ТП, очистные сооружения арендует у Юрлица созданного застройщиком. Начисление за ЖКУ осуществляет ТСН.

Возникают вопросы:
1. по какому законодательству должна жить квартира в тауне? Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
2. по какому законодательству должен жить ТСН включающее 3 тауна? по закону о многодомовом ТСЖ?
3. как в этот сумбур вклеивать рядом стоящие коттеджи?
4. на каких правилах проводит собрания о установлении тарифов, выборах и пр?
#2
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
Формально это по каким признакам?
То, что вы его называете таунхаус совершенно не означает, что это МКД. По факту это может быть просто нежилое здание, переоборудованное для жилья.
Поэтому нужно смотреть разрешение на ввод в эксплуатацию - там будет чётко написано, что это и для чего. После этого можно будет делать какие-либо выводы.
А то так и гаражи на юге нашей страны можно к МКД за уши притянуть.
#3
0 0
В разрешение наверняка указано: "малоэтажный многоквартирный жилой дом"
#4
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
Фрмально таун -МКД, стало быть по ЖК и пп354?
Формально это по каким признакам?
То, что вы его называете таунхаус совершенно не означает, что это МКД. По факту это может быть просто нежилое здание, переоборудованное для жилья.
..
Дом -изначально новый построенный ТХ.

Формально МКД- по признаку "имеет более одной квартиры". Понятно, что это "дом блокированной застройки", в которой индивидуальные квартиры имеют общие смежные стены и обособленные выходы на улицу, сети в каждую квартиру заведены непосредственно с улицы... Т.е. ОИ МКД -как такового нет.

Но это не отменяет вопроса по какому законодательству он живет? И т.к. отдельного законодательства для ТХ нет, то получается должен жить по ЖК (по аналогии закона). Ну, не по садоводческому -же законодательству в самом деле...
#5
0 0
Цитата
rabotagkh написал:
В разрешение наверняка указано: "малоэтажный многоквартирный жилой дом"
Далеко не факт. Сейчас полно так называемых "апартаментов", которые не имеют никакого отношения к МКД и не живут по ЖК РФ.
Цитата
о-хо-хо написал:
Формально МКД- по признаку "имеет более одной квартиры". Понятно, что это "дом блокированной застройки", в которой индивидуальные квартиры имеют общие смежные стены и обособленные выходы на улицу, сети в каждую квартиру заведены непосредственно с улицы... Т.е. ОИ МКД -как такового нет.
Формально можно что угодно отнести к МКД, но ...
У меня рядом "здание" в котором несколько десятков квартир, но по документам это нежилое здание, просто купивший его инвестор решил организовать там жильё. Само собой у них тарифы не для населения и по законодательству для квартир они не живут.
Цитата
о-хо-хо написал:
Но это не отменяет вопроса по какому законодательству он живет? И т.к. отдельного законодательства для ТХ нет, то получается должен жить по ЖК (по аналогии закона). Ну, не по садоводческому -же законодательству в самом деле...
Обратитесь в администрацию, к которой относятся эти дома и они вам дадут расклад к чему они относятся.
Если бы это были МКД, то администрация была бы обязана найти им УК.
#6
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Формально МКД- по признаку
А, Разрешения на ввод объекта нет? там указывается точная информация
#7
0 0
Разрешения не видел. В выписке из ЕГРН написано "квартира".Господа, я-ж не утверждаю, что он МКД в классическом виде.

Я спрашиваю, что на таких исходных данных он не может жить иначе чем по жил.законодательству, или все-таки может? И , если может-то на каких?
#8
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
может жить иначе чем по жил.законодательству
может жить по гражданскому законодательству. из личного опыта общения с подобным поселком ТиНАО, в котором дома имели разрешение на ввод в эксплуатацию с указанием на малоэтажный МКД, но ОМСУ в упор не хотел этого замечать и на заявления собственников о необходимости назначение временной УК, писал, что это не МКД и жилищный кодекс здесь не "пляшет". По этой же причине мосэнергосбыт отказывался заключать прямые договоры с собственниками. А бывший застройщик, оказывал услуги на основании договора по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости на территории поселка. Он же предоставлял коммунальные услуги из своей артезианской скважине и ТП пока не обанкротился
#9
0 0
rabotagkh, .. ситуация-то аналогичная.. ОМСУ понять можно. Застройщики понастроили чудес, а законодательство вопрос эксплуатации прямо данный вопрос не регулирует. И, учитывая, что ТХ в КП покупают люди не самые бедные, ОМСУ проще этого не видеть, надеясь на что "сами разберутся".
#10
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
ОМСУ проще этого не видеть
не долго получается. в моем случае водоотведение производилось прямо в лес, не подоплёку от поселка. на соответствующий запах стали активно поступать жалобы и не куда нибудь, а в ОМСУ
#11
0 0
Цитата
rabotagkh написал:
не долго получается. в моем случае водоотведение производилось прямо в лес, не подоплёку от поселка. на соответствующий запах стали активно поступать жалобы и не куда нибудь, а в ОМСУ
Ну, а как должно быть все организовано с точки зрения разумности и законности, учитывая сложившиеся ситуации?

Дороги, водозабор и очистные, ТП -все не в долевой собственности. Т.е. включать расходы на содержание -КП не может, Приходится арендовать у застройщика и включать в платежку -аренду. В платежке эта аренда -красный флаг, потому, что стоимость взята с потолка.

Застройщик нормально обосновать тариф для их содержания не может (да, и не хочет), соответственно утверждать его в Рег. комиссии не идет. Сбагрить со своего баланса это хозяйство ОМСУ он не может, потому, что ОМСУ оно нафиг не нужно, ему-бы с эконом классом разобраться...
#12
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
как должно быть все организовано с точки зрения разумности и законности
перед Новым годом, можно пофантазировать. Все значимые вопросы (очистные сооружения, порядок и сроки передачи сетей) должны решаться до начала строительства, а не после и как ни будь
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!