Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами ? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами ? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ.
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
Странная позиция. Вас не утраивает ситуация и Вы теряете бабосы, а один из возможных вариантов решения вопроса откидываете. Если есть интерес (а в данной ситуации он еще и материальный), то нужно использовать все методы. Никто не оспраивает, что это обязанность исполнителя КУ, но ведь и Вам никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ это делать. Другой вопрос, что собственник по закону может Вас не пускать в помещение, но это уже совсем из другой песни слова..
Шла мимо написал: Странная позиция. Вас не утраивает ситуация и Вы теряете бабосы, а один из возможных вариантов решения вопроса откидываете. Если есть интерес (а в данной ситуации он еще и материальный), то нужно использовать все методы. Никто не оспраивает, что это обязанность исполнителя КУ, но ведь и Вам никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ это делать. Другой вопрос, что собственник по закону может Вас не пускать в помещение, но это уже совсем из другой песни слова..
При этом понимая, что РСО проще выставить весь небаланс УК и интереса к контролю ИПУ у РСО нет от слова совсем. Кстати, в свете последних изменений законодательства у УК тоже пропадает самоцель жёстко бороться за увеличение отгрузки ресурса на индивидуальное потребление - тем самым снижая процент оплаты (споры по начисленным суммам увеличиваются) и при этом делать перерасчет по году и не дай бог с возвратом. Лучше не упираться в индивидуальном потреблении и добрать небаланс по КР СоИ, ну или меньше вертать. (Речь не про прямые договора если чо)
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ.
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
ну вот и попадаете на убытки. сейчас РСО сделает обход и будет перерасчет автоматический, а этому потребу второй раз получится. первый раз за ваш счет.
История имеет продолжение. Мне начальство поручило судиться с водоканалом. Ну и вот возник вопрос. Может, кто сможет подсказать. ОДПУ на стоки в домах нет. При отсутствии ОДПУ на ХВС стоки (как и ХВС) начисляют по нормативу, при наличии ОДПУ на ХВС стоки, как и воду, начисляют по формуле : объем потребленный минус объем потребителей.
Однако же, формально, поскольку ОДПУ на стоки нет, вроде бы его должны начислять по нормативу (если верить 124 правилам) вне зависимости от наличия ОДПУ на ХВС. По крайней мере, так ставит мне задачу начальство. Я, конечно, погружаюсь в проблему, но, если кто-то знает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ по этой теме- буду признателен.
Однако же, формально, поскольку ОДПУ на стоки нет, вроде бы его должны начислять по нормативу (если верить 124 правилам) вне зависимости от наличия ОДПУ на ХВС. По крайней мере, так ставит мне задачу начальство. Я, конечно, погружаюсь в проблему, но, если кто-то знает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ по этой теме- буду признателен.
Ну вот есть такое от ВС РФ:
Норма пп. «в» пункта 21(1) Правил № 124 в отношении сточных вод подлежит расширительному толкованию: отсутствие не только ОДПУ по водоотведению, но и «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».
Верховный суд РФ сформулировал порядок определения объёмов КР на СОИ по водоотведению в зависимости от наличия ОДПУ: При наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объём сточных вод на СОИ определяется так: из совокупного объёма сточных вод по показаниям таких счётчиков с пп. «в(4)» п. 21 Правил № 124 вычитается объём индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определённый на основании п. 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объём сточных вод на СОИ, который и должна оплатить УО. При отсутствии в МКД только одного или сразу обоих ОДПУ воды, объём сточных вод в целях СОИ определяется на основании пп. «в» п. 21(1) Правил № 124 – исходя из нормативов. .... По домам без одного или сразу без обоих ОДПУ воды объём сточных вод на СОИ должен определяться по пп. «в» п. 21(1) Правил № 124.
На заметку Вопрос расчёта платы за водоотведение как за коммунальную услугу и как за КР на СОИ непростой. В деле № А60-1157/2020 управляющая организация дошла до Верховного суда РФ, доказывая, что РСО неправильно применяет нормы Правил № 124 и Правил № 354. Управляющим организациям следует учитывать сформулированные ВС РФ правила расчётов за КР на СОИ по водоотведению в зависимости от наличия или отсутствия в доме ОДПУ горячей и холодной воды. Если они есть, то РСО ведёт расчёты по их показаниям. если нет хотя бы одного из них – применяется норматив водоотведения на СОИ. Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций https://roskvartal.ru/soderzhanie-mkd/13181-ot-chego-zavisit-sposob-raschyeta-platy-za-kr-na-soi-po-...
И, вроде бы, все хорошо, но есть нюанс. Вот у нас в некоторых домах есть ОДПУ на ХВС, но нет ОДПУ на ГВС. Сейчас нам Водоканал выставляет так: отвод ХВС по ОДПУ + отвод ГВС по нормативу.
Исходя из позиции ВС, однако, ВРОДЕ БЫ следует, что в этом случае они должны выставлять как норматив на стоки, который у нас в области выглядит так: "норматив на ХВС+ норматив на ГВС". И, по данным домам ТАКОЙ расчет нам гораздо выгоднее.
Но это, ИМХО, как-то странно...
Есть ли перспективы в иске по перерасчету, как считаете?
Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами ? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ. за 21 год мы начисляли потребам в доме КР СОИ за ХВС и стоки ХВС по нормативу и, (так у нас принято) ничего не перерасчитывали. Потреб подал в суд- вернуть ему начисленнные суммы. Приложил справку от водоканала, согласно которой КАЖДЫЙ МЕСЯЦ потребление по счетчикам у потребов было больше, чем по ОДПУ. Да еще и по нормативам начисляли... Ну, например- за апрель 411 по ОДПУ, 584,824 по индивидуальным счетчикам и 171,854 по нормативу. И так КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!
Как по мне - это бред собачий, конечно, но ОК, мы потребу деньги вернули в рамках мирового. Но вот что меня интересует на самом деле: получается, что водоканал брал с потребов почти в два раза больше, чем реально было потребами получено. А не обязан ли в этом случае водоканал вернуть нам разницу между реально потребленными объемами и объемами, фактически оплаченными потребами ? В 22-м году, кстати, ситуация ровно та же, так что "минусовые объемы" остаются пока у водоканала в пользовании без перспектив возмещения, ибо "излишний объем" уже тыщи кубов и каждый месяц нарастает...
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ.
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
Странная позиция. Вас не утраивает ситуация и Вы теряете бабосы, а один из возможных вариантов решения вопроса откидываете. Если есть интерес (а в данной ситуации он еще и материальный), то нужно использовать все методы. Никто не оспраивает, что это обязанность исполнителя КУ, но ведь и Вам никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ это делать. Другой вопрос, что собственник по закону может Вас не пускать в помещение, но это уже совсем из другой песни слова..
Шла мимо написал: Странная позиция. Вас не утраивает ситуация и Вы теряете бабосы, а один из возможных вариантов решения вопроса откидываете. Если есть интерес (а в данной ситуации он еще и материальный), то нужно использовать все методы. Никто не оспраивает, что это обязанность исполнителя КУ, но ведь и Вам никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ это делать. Другой вопрос, что собственник по закону может Вас не пускать в помещение, но это уже совсем из другой песни слова..
При этом понимая, что РСО проще выставить весь небаланс УК и интереса к контролю ИПУ у РСО нет от слова совсем. Кстати, в свете последних изменений законодательства у УК тоже пропадает самоцель жёстко бороться за увеличение отгрузки ресурса на индивидуальное потребление - тем самым снижая процент оплаты (споры по начисленным суммам увеличиваются) и при этом делать перерасчет по году и не дай бог с возвратом. Лучше не упираться в индивидуальном потреблении и добрать небаланс по КР СоИ, ну или меньше вертать. (Речь не про прямые договора если чо)
Юрий Фомин написал: Плату за воду и стоки начисляет потребам водоканал, мы- КР СОИ.
а как у вас так получается каждый месяц? вы поквартирный обход давно делали? сверяли показания? может пройти и все сравняется? и минусы зачтутся по КРСОИ
А мы поквартирный обход не делаем... Мы- не исполнители по воде. Делать должен водоканал согласно 354 не реже раза в год.
ну вот и попадаете на убытки. сейчас РСО сделает обход и будет перерасчет автоматический, а этому потребу второй раз получится. первый раз за ваш счет.
История имеет продолжение. Мне начальство поручило судиться с водоканалом. Ну и вот возник вопрос. Может, кто сможет подсказать. ОДПУ на стоки в домах нет. При отсутствии ОДПУ на ХВС стоки (как и ХВС) начисляют по нормативу, при наличии ОДПУ на ХВС стоки, как и воду, начисляют по формуле : объем потребленный минус объем потребителей.
Однако же, формально, поскольку ОДПУ на стоки нет, вроде бы его должны начислять по нормативу (если верить 124 правилам) вне зависимости от наличия ОДПУ на ХВС. По крайней мере, так ставит мне задачу начальство. Я, конечно, погружаюсь в проблему, но, если кто-то знает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ по этой теме- буду признателен.
Однако же, формально, поскольку ОДПУ на стоки нет, вроде бы его должны начислять по нормативу (если верить 124 правилам) вне зависимости от наличия ОДПУ на ХВС. По крайней мере, так ставит мне задачу начальство. Я, конечно, погружаюсь в проблему, но, если кто-то знает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ по этой теме- буду признателен.
Ну вот есть такое от ВС РФ:
Норма пп. «в» пункта 21(1) Правил № 124 в отношении сточных вод подлежит расширительному толкованию: отсутствие не только ОДПУ по водоотведению, но и «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».
Верховный суд РФ сформулировал порядок определения объёмов КР на СОИ по водоотведению в зависимости от наличия ОДПУ: При наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объём сточных вод на СОИ определяется так: из совокупного объёма сточных вод по показаниям таких счётчиков с пп. «в(4)» п. 21 Правил № 124 вычитается объём индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определённый на основании п. 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объём сточных вод на СОИ, который и должна оплатить УО. При отсутствии в МКД только одного или сразу обоих ОДПУ воды, объём сточных вод в целях СОИ определяется на основании пп. «в» п. 21(1) Правил № 124 – исходя из нормативов. .... По домам без одного или сразу без обоих ОДПУ воды объём сточных вод на СОИ должен определяться по пп. «в» п. 21(1) Правил № 124.
На заметку Вопрос расчёта платы за водоотведение как за коммунальную услугу и как за КР на СОИ непростой. В деле № А60-1157/2020 управляющая организация дошла до Верховного суда РФ, доказывая, что РСО неправильно применяет нормы Правил № 124 и Правил № 354. Управляющим организациям следует учитывать сформулированные ВС РФ правила расчётов за КР на СОИ по водоотведению в зависимости от наличия или отсутствия в доме ОДПУ горячей и холодной воды. Если они есть, то РСО ведёт расчёты по их показаниям. если нет хотя бы одного из них – применяется норматив водоотведения на СОИ. Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций https://roskvartal.ru/soderzhanie-mkd/13181-ot-chego-zavisit-sposob-raschyeta-platy-za-kr-na-soi-po-...
И, вроде бы, все хорошо, но есть нюанс. Вот у нас в некоторых домах есть ОДПУ на ХВС, но нет ОДПУ на ГВС. Сейчас нам Водоканал выставляет так: отвод ХВС по ОДПУ + отвод ГВС по нормативу.
Исходя из позиции ВС, однако, ВРОДЕ БЫ следует, что в этом случае они должны выставлять как норматив на стоки, который у нас в области выглядит так: "норматив на ХВС+ норматив на ГВС". И, по данным домам ТАКОЙ расчет нам гораздо выгоднее.
Но это, ИМХО, как-то странно...
Есть ли перспективы в иске по перерасчету, как считаете?
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!