crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 3
дня

Форум

Главнаячья вина?

чья вина?

RSS
чья вина? , залив из системы отопления
 
Иск от потреба по заливу.
Предыстория такова:
в 2017 году в доме в рамках капремонта поменяли общедомовые коммуникации, при этом по отоплению сделали так: сменили стояки и поставили отсекающие краны (которых ранее не было). От отсекающих кранов кинули до радиаторов трубы и соответственно сделали соединение между этими трубами и радиаторами. Радиаторы не меняли. Отсекающих кранов, судя по всему, до кап.ремонта не было. Проекта кап.ремонта не было, по словам регоператора делали "по факту" и по смете. Собрания на объемы работ по капремонту не было.

На верхних этажах (система двухтрубная, раздача снизу) на радиаторах стоят самые обычные краны для спуска воздуха.

И вот, из соединения трубы (которая после отсекающего крана) и радиатора при пуске системы отопления потекло. Залило квартиру на верхнем этаже и квартиру ниже.

Потреб верхнего этажа подал иск к нам, мотивируя это тем, что вина на нас, т.к.:
1.его радиаторы общее имущество т.к.:
-краны поставили без решения собрания, т..е. уменьшение ОИ нез аконно в любом случае
-поскольку в его квартире находятся краны для спуска воздуха из системы (это правда, на чердак система не выходит и воздух из стояков надо спускать из верхних квартир), то радиаторы фактически являются частью ОИ, ибо без них воздух спустить нельзя.
2.Мы не известили о пуске системы отопления, не проверили течи в момент пуска и не спустили воздух, т.е. не исполнили свои обязанности.

Я знаю про решение ВС РФ "про краны на системе отопления", но в данном случае хотелось бы получить дельные советы на предмет того, как отбиваться именно при данных условиях.
 
Наличие кранов на сегодняшний день факт установленный, а то, что кранов и байпасов не было (не должно было быть) ранее нужно еще доказать, я, так думаю
 
Цитата
rabotagkh написал:
Наличие кранов на сегодняшний день факт установленный, а то, что кранов и байпасов не было (не должно было быть) ранее нужно еще доказать, я, так думаю
Байпасов нет и сейчас: система двухтрубная.
Краны кранами, меня больше интересует трактовка потреба "поскольку в его квартире находятся краны для спуска воздуха из системы (это правда, на чердак система не выходит и воздух из стояков надо спускать из верхних квартир), то радиаторы фактически являются частью ОИ, ибо без них воздух спустить нельзя." Как аргументированно опровергнуть этот тезис не вполне понятно, поскольку действительно воздух из всего стояка необходимо спускать из крана, прикрученного к радиатору .....
 
Здравствуйте.
Сдаём в аренду цокольное помещение.
Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба.
У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.Сдаём в аренду цокольное помещение.Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба. У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
муниципалитет к дождю не имеет никакого отношения дождь это скорее всего к богу нужно обращаться
а в остальном помещение ваше и вы должны следить за его гидроизоляцией
 
Цитата
костядаш написал:
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.Сдаём в аренду цокольное помещение.Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба. У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
муниципалитет к дождю не имеет никакого отношения дождь это скорее всего к богу нужно обращаться
а в остальном помещение ваше и вы должны следить за его гидроизоляцией
В это подвал вообще никогда вода не попадала. Да и дождь я бы не сказала, что через чур сильный был, обычный ливень.
К тому же со слов арендатора подтопление было с коридора. На вопрос: почему не снял на видео тамбур не отвечает. Есть предположение, что дверь не закрыл и вода попала в помещение.
К тому же он говорит, что не стал беспокоить ночью. Вечером, когда я уходила с работы, сотрудники арендатора уже были на месте, дождя ещё не было и если видели затоп ночью, то почему его не предотвратили?
Ситуация очень странная. Но ущерб им возмещай.
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Но ущерб им возмещай.
это зависит от того что прописано в договоре аренды, но и все же вы должны были предусмотреть отвод воды от входа в подвал а также необходимо понять как вода попала в подвал может они сами ее принесли
#1
0 0
Иск от потреба по заливу.
Предыстория такова:
в 2017 году в доме в рамках капремонта поменяли общедомовые коммуникации, при этом по отоплению сделали так: сменили стояки и поставили отсекающие краны (которых ранее не было). От отсекающих кранов кинули до радиаторов трубы и соответственно сделали соединение между этими трубами и радиаторами. Радиаторы не меняли. Отсекающих кранов, судя по всему, до кап.ремонта не было. Проекта кап.ремонта не было, по словам регоператора делали "по факту" и по смете. Собрания на объемы работ по капремонту не было.

На верхних этажах (система двухтрубная, раздача снизу) на радиаторах стоят самые обычные краны для спуска воздуха.

И вот, из соединения трубы (которая после отсекающего крана) и радиатора при пуске системы отопления потекло. Залило квартиру на верхнем этаже и квартиру ниже.

Потреб верхнего этажа подал иск к нам, мотивируя это тем, что вина на нас, т.к.:
1.его радиаторы общее имущество т.к.:
-краны поставили без решения собрания, т..е. уменьшение ОИ нез аконно в любом случае
-поскольку в его квартире находятся краны для спуска воздуха из системы (это правда, на чердак система не выходит и воздух из стояков надо спускать из верхних квартир), то радиаторы фактически являются частью ОИ, ибо без них воздух спустить нельзя.
2.Мы не известили о пуске системы отопления, не проверили течи в момент пуска и не спустили воздух, т.е. не исполнили свои обязанности.

Я знаю про решение ВС РФ "про краны на системе отопления", но в данном случае хотелось бы получить дельные советы на предмет того, как отбиваться именно при данных условиях.
#2
0 0
Наличие кранов на сегодняшний день факт установленный, а то, что кранов и байпасов не было (не должно было быть) ранее нужно еще доказать, я, так думаю
#3
0 0
Цитата
rabotagkh написал:
Наличие кранов на сегодняшний день факт установленный, а то, что кранов и байпасов не было (не должно было быть) ранее нужно еще доказать, я, так думаю
Байпасов нет и сейчас: система двухтрубная.
Краны кранами, меня больше интересует трактовка потреба "поскольку в его квартире находятся краны для спуска воздуха из системы (это правда, на чердак система не выходит и воздух из стояков надо спускать из верхних квартир), то радиаторы фактически являются частью ОИ, ибо без них воздух спустить нельзя." Как аргументированно опровергнуть этот тезис не вполне понятно, поскольку действительно воздух из всего стояка необходимо спускать из крана, прикрученного к радиатору .....
#4
0 0
Здравствуйте.
Сдаём в аренду цокольное помещение.
Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба.
У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
#5
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.Сдаём в аренду цокольное помещение.Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба. У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
муниципалитет к дождю не имеет никакого отношения дождь это скорее всего к богу нужно обращаться
а в остальном помещение ваше и вы должны следить за его гидроизоляцией
#6
0 0
Цитата
костядаш написал:
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Здравствуйте.Сдаём в аренду цокольное помещение.Вечером был сильный дождь. Днём мне арендаторы высылают видео как у них на полу вода и требуют возмещения ущерба. У меня вопрос. Муниципалитеты вообще возмещают подобные расходы или ТСЖ должно было организовать непопадание воды?
муниципалитет к дождю не имеет никакого отношения дождь это скорее всего к богу нужно обращаться
а в остальном помещение ваше и вы должны следить за его гидроизоляцией
В это подвал вообще никогда вода не попадала. Да и дождь я бы не сказала, что через чур сильный был, обычный ливень.
К тому же со слов арендатора подтопление было с коридора. На вопрос: почему не снял на видео тамбур не отвечает. Есть предположение, что дверь не закрыл и вода попала в помещение.
К тому же он говорит, что не стал беспокоить ночью. Вечером, когда я уходила с работы, сотрудники арендатора уже были на месте, дождя ещё не было и если видели затоп ночью, то почему его не предотвратили?
Ситуация очень странная. Но ущерб им возмещай.
#7
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Но ущерб им возмещай.
это зависит от того что прописано в договоре аренды, но и все же вы должны были предусмотреть отвод воды от входа в подвал а также необходимо понять как вода попала в подвал может они сами ее принесли
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!