CRM-система для УК и ТСЖ

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

Здесь выкладываем и обсуждаем найденные в сети письма Минстроя РФ
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
CROMULENT
Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 15 дек 2016, 05:18
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 8 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#111 Сообщение CROMULENT » 12 май 2017, 11:22

Borrowed писал(а):CROMULENT

Есть федеральное законодательство, региональное не может ему противоречить... Постановление РЭКа или ссылку на него выложите пожалуйста.

http://docs.cntd.ru/document/465201058
то есть чердаки и подвалы считать нужно для определения объема КР на СОИ?

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6303
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3943 раза
Поблагодарили: 3662 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#112 Сообщение Ильич » 12 май 2017, 11:50

CROMULENT писал(а):
Borrowed писал(а):CROMULENT

Есть федеральное законодательство, региональное не может ему противоречить... Постановление РЭКа или ссылку на него выложите пожалуйста.

http://docs.cntd.ru/document/465201058
то есть чердаки и подвалы считать нужно для определения объема КР на СОИ?
И вседа нужно было. В отношении э/э.

Valery_L
Новичок
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 15:33
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 97 раза
Поблагодарили: 25 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#113 Сообщение Valery_L » 12 май 2017, 12:03

Borrowed писал(а):CROMULENT

Есть федеральное законодательство, региональное не может ему противоречить... Постановление РЭКа или ссылку на него выложите пожалуйста.


например, http://rek.midural.ru/news/show/id/339

«При определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах учтены площади помещений, не являющихся частями квартир многоквартирных домов и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, а именно: площади лестничных клеток (лестниц), коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в данном многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.»

новые нормативы на КРСОИ еще не готовы, нынешнее мнение нашей рэк пока неизвестно

Аватар пользователя
Borrowed
Бывалый
Сообщений: 300
Зарегистрирован: 05 янв 2017, 05:34
Благодарил (а): 115 раза
Поблагодарили: 221 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#114 Сообщение Borrowed » 12 май 2017, 12:12

Valery_L писал(а):
новые нормативы на КРСОИ еще не готовы, нынешнее мнение нашей рэк пока неизвестно


Уверен, теперь посчитают правильно.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6303
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3943 раза
Поблагодарили: 3662 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#115 Сообщение Ильич » 12 май 2017, 12:29

Borrowed писал(а):
Valery_L писал(а):
новые нормативы на КРСОИ еще не готовы, нынешнее мнение нашей рэк пока неизвестно


Уверен, теперь посчитают правильно.

Хотелось бы. Ссылка на документ 2012 г.

Аватар пользователя
CROMULENT
Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 15 дек 2016, 05:18
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 8 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#116 Сообщение CROMULENT » 13 май 2017, 09:25

Ильич писал(а):
CROMULENT писал(а):
Borrowed писал(а):CROMULENT

Есть федеральное законодательство, региональное не может ему противоречить... Постановление РЭКа или ссылку на него выложите пожалуйста.

http://docs.cntd.ru/document/465201058
то есть чердаки и подвалы считать нужно для определения объема КР на СОИ?
И вседа нужно было. В отношении э/э.

Ну позиция нашей ГЖИ категорична-как в постановлении РЭК и точка. поэтому, мы даже и не пытались сделать по другому. у нас прямые договоры и при первичном включении ОДН мы взяли площади без чердаков и подвалов

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 6224
Возраст: 35
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 3311 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#117 Сообщение Sergey_P » 13 май 2017, 09:30

позиция ГЖИ в данном вопросе это пиздабольство( извините за мой французский)
у нас эта позиция доходила до абсурда, что поставщик ээ применял нормативы для домах в которых есть лифты не те что заведены. а те что для домов без лифтов ... да. ресурсник не был в минусе, ибо мы как УК давно поставили везде диоды и датчики движения и ежемесячно сами снимаем показания ИП, но блин сам факт этого прикалывает.

Аватар пользователя
CROMULENT
Новичок
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 15 дек 2016, 05:18
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 8 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#118 Сообщение CROMULENT » 13 май 2017, 09:35

Sergey_P писал(а):позиция ГЖИ в данном вопросе это пиздабольство( извините за мой французский)
у нас эта позиция доходила до абсурда, что поставщик ээ применял нормативы для домах в которых есть лифты не те что заведены. а те что для домов без лифтов ... да. ресурсник не был в минусе, ибо мы как УК давно поставили везде диоды и датчики движения и ежемесячно сами снимаем показания ИП, но блин сам факт этого прикалывает.

Спасибо 10ф . будем исправляться.

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 6224
Возраст: 35
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 552 раза
Поблагодарили: 3311 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#119 Сообщение Sergey_P » 13 май 2017, 09:38

эммм в чем исправляцца? вы случайно не Костромская Сбытовая Компания? )

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6303
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3943 раза
Поблагодарили: 3662 раза

12368-АЧ/04 от 11.04.2017

#120 Сообщение Ильич » 13 май 2017, 09:56

Я бы не был в вопросе о чердаках подвалах столь категоричен. Если норматив в субъекте принят (по ошибке, по глупости, по хрен знает чему) на площади МОП без учёта чердаков, то, ИМХО, некорректно эти площади включать. Вполне очевидно, что если бы норматив подвалы/чердаки учитывал, он бы был в полтора-два раза меньше.
Да, местная РЭК сделала какую-то глупость. Но и не замечать, что норматив, если учесть чердаки/подвалы, завышен... Каждый решает сам. У нас норматив изначально принят неправильно - без чердаков. Я (не претендую на истину) так сейчас КР СОИ и считаю. Хватает.


Вернуться в «ПИСЬМА МИНСТРОЯ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость