Страница 86 из 90

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 08 ноя 2018, 14:08
Влад
спасибо

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 11 дек 2018, 22:29
Васятка
Доброй ночи, подскажите пожалуйста, а почему на очной форме ОЗСС собственники обязательно должны заполнять бюллетень, ведь можно также сделать реестр и собрать подписи (как при очной форме), а при заочной части добавляются бюллетени и в протоколе оформляются общим результатом?

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 12 дек 2018, 06:18
Леший
Зачем вам этот геммор с реестром, в котором будут расписываться через пень-колоду и в котором могут быть случайные ошибки. Надежней будет собрать тут же заполненные решения.

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 12 дек 2018, 06:45
Ильич
Васятка писал(а):Источник цитаты а почему на очной форме ОЗСС собственники обязательно должны заполнять бюллетень

Не должны заполнять ничего. От слова ""совсем".Хотят, могут и заполнить. Так проще. Он вообще на ОЧ может и не быть. Откуда Вы взяли это требование? ОЧ - тусовка без бумаг.

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 21 фев 2019, 21:58
hexenmeister
Добрый вечер,

Просматриваю старые протоколы общих собраний и наткнулся на вот такую формулировку:
*Решения, поставленные на голосование, формулируются на очной части и оформляются в список решений, поставленных на голосование, вносятся в бюллетень заочного голосования.
Как происходило голосование - очно-заочная форма. На очной части 26,6% явка.
В повестке дня например поставлен вопрос - "О создании фонда на текущие расходы, не связанные со строительством и обустройством объектов общего пользования"
На очной части принимается решение поставленное на голосование: 1. создать фонд 2. Определить назначение на такие-то цели 3. определить размер взносов с каждого 1000 рублей 4. Начать сборы с января 2017 года.
Дальше заочникам отправляется бюллетень, где дополнительной графой проставлено это решение и дальше выбор - да, нет, воздержался.
Заочников набирается 40%. Итого 67% кворум есть. Решение принято 1.2.3.4.
Вот такая форма преобразования вопроса поставленного на повестку дня, в решение принятое по повестке дня вообще возможна?
Мне видится, что 1.2.3.4 изначально должны были быть в вопросе на повестке дня или в бюллетенях пустые графы, где каждый сам выбирает как, когда и сколько.
Спасибо.

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 22 фев 2019, 05:13
Леший
Креативненько, но совсем криво.
Вам правильно видится, на ОСС выносятся уже четко сформулированные предложения.

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 22 фев 2019, 06:39
Ильич
А вот я задумался. Где запрещено на очной части внести коррективы, например, в смету или план? Если в таком измененном виде это будет отражено в своевременно вручённых бюллетенях и отголосовано бюллетенями с обеспечением кворума, то чьи права нарушены и как это опротестовать?
Я бы, конечно, не экспериментировал. Провёл бы некий неформальный "сход", на нём доформулировал и уточнил вопросы и параметры, а потом действовал традиционно. На традиционную очную часть никто не придёт, но это и не обязательно. А вот некое "голосование" на очной части вообще не протоколируется. Только бюллетени.

Отправлено спустя 29 минуты 46 секунды:
hexenmeister писал(а):Источник цитаты Итого 67% кворум есть

Вот это из рук вон криво. Кворум на очной части - такого понятия вообще нет. Как нет и никакого суммирования.

А вот не помогаем ли мы собственнику что-либо опротестовывать?
Побаиваюсь вопросов от коллеги, имеющего ОДНО сообщение на форуме и лишь вчера появившегося. Ну, с учётом того, что с прошлогодних собраний времени прошло много, а в этом году ОСС ещё не было, протестов можно и не бояться...

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 22 фев 2019, 08:22
hexenmeister
Если внести коррективы на очной части и потом отправить бюллетени, разве это не будет изменением повестки дня? Если конечно эту процедуру тщательно продумать организационно и в уведомлениях это предусмотреть, может быть. То есть такой вариант сам по себе я не исключаю, но очно-заочно все таки предполагает голосование по утвережденным вопросам.
Там просто был пункт повестки дня из одного предложения, трансформировавшийся в пятьдесят строк текста решения rev
Хочется понять как на будущее этого избежать. Мне больше по душе путь -формулируем повестку, рассылаем, предлагаем внести коррективы. Получаем обратную связь, то, что возможно уточняется и уже эта повестка идет на голосование. Это избавит и от лишней траты времени на очном и от возможных оспариваний в будущем.

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 22 фев 2019, 11:10
Ильич
hexenmeister писал(а):Источник цитаты но очно-заочно все таки предполагает голосование по утвережденным вопросам.

Как бы, да. Но вопрос формулируется "утверждение бюджета/сметы/плана". В бюллетень нормальные люди детали не вносят. А вот эти детали, если собственники приняли участие в их корректировке/дополнению, - только улучшают деятельность УК/правления ТСЖ и пр. Так что...

Очно-заочная форма голосования

Добавлено: 22 фев 2019, 11:37
hexenmeister
Ильич писал(а):
hexenmeister писал(а):Источник цитаты но очно-заочно все таки предполагает голосование по утвережденным вопросам.

Как бы, да. Но вопрос формулируется "утверждение бюджета/сметы/плана". В бюллетень нормальные люди детали не вносят. А вот эти детали, если собственники приняли участие в их корректировке/дополнению, - только улучшают деятельность УК/правления ТСЖ и пр. Так что...

Понятно что для утверждения сметы/плана/бюджета нет необходимости детально описывать что именно утверждается. Но тут немного другое. Вопросы на обсуждение ставятся сжато, а в итоговый протокол попадают расширенными. Меняется смысл. Было например - О погашении задолженности перед кредиторами. А в итоговом протоколе - установить внос в размере ... на погашение задолженности перед кредиторами.
Тот кто планировал сказать да на вопрос погашения, в итоговом решении увидел да за внесение взноса собой.
ТО есть само по себе более полное указание вопроса в решении я не отрицаю. Но меня смущает не просто полное указание, а принципиально другое решение.