CRM-система для УК и ТСЖ

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Сообщение
Автор
Valerus26
Активист
Сообщений: 226
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 15:16
Откуда: Местный
Благодарил (а): 29 раза
Поблагодарили: 102 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#41 Сообщение Valerus26 » 27 фев 2017, 11:16

Михаил Пронин писал(а):Источник цитаты Это как ? Наш суд принимает только судебным приказом, а потом уже иском

долги за жку с собственников в солидарном порядке взыскать нельзя, по этому в 1 судебный приказ засунуть всех должников-собственников-дольщиков нельзя. Поэтому в случае, когда собственников квартиры несколько, проще подать 1 исковое заявление, чем 5 судебных приказов на каждого по отдельности)

Аватар пользователя
Ирина Ш.
Бывалый
Сообщений: 462
Возраст: 36
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 17:00
Благодарил (а): 205 раза
Поблагодарили: 162 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#42 Сообщение Ирина Ш. » 27 фев 2017, 11:25

Valerus26 писал(а):
Михаил Пронин писал(а):Источник цитаты Это как ? Наш суд принимает только судебным приказом, а потом уже иском

долги за жку с собственников в солидарном порядке взыскать нельзя, по этому в 1 судебный приказ засунуть всех должников-собственников-дольщиков нельзя. Поэтому в случае, когда собственников квартиры несколько, проще подать 1 исковое заявление, чем 5 судебных приказов на каждого по отдельности)

Суд Вам вернет иск, т.к. сначала нужно зайти в заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае, если его отменят - с иском. Закон не дает альтернативы - обратиться с иском или с заявлением о вынесении приказа.

Михаил Пронин
Ветеран
Сообщений: 621
Возраст: 40
Зарегистрирован: 03 фев 2015, 18:18
Благодарил (а): 397 раза
Поблагодарили: 169 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#43 Сообщение Михаил Пронин » 27 фев 2017, 11:49

Ирина Ш. писал(а):
Valerus26 писал(а):
Михаил Пронин писал(а):Источник цитаты Это как ? Наш суд принимает только судебным приказом, а потом уже иском

долги за жку с собственников в солидарном порядке взыскать нельзя, по этому в 1 судебный приказ засунуть всех должников-собственников-дольщиков нельзя. Поэтому в случае, когда собственников квартиры несколько, проще подать 1 исковое заявление, чем 5 судебных приказов на каждого по отдельности)

Суд Вам вернет иск, т.к. сначала нужно зайти в заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае, если его отменят - с иском. Закон не дает альтернативы - обратиться с иском или с заявлением о вынесении приказа.

и я про это

Valerus26
Активист
Сообщений: 226
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 15:16
Откуда: Местный
Благодарил (а): 29 раза
Поблагодарили: 102 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#44 Сообщение Valerus26 » 01 мар 2017, 09:12

Ирина Ш. писал(а):Источник цитаты Суд Вам вернет иск, т.к. сначала нужно зайти в заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае, если его отменят - с иском. Закон не дает альтернативы - обратиться с иском или с заявлением о вынесении приказа.

Есть хитрости, по которым закон дает возможность обратиться с иском, а не с приказом ;)
Вот Вы, когда писали мне это сообщение, какой статьей руководствовались?

Аватар пользователя
Ирина Ш.
Бывалый
Сообщений: 462
Возраст: 36
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 17:00
Благодарил (а): 205 раза
Поблагодарили: 162 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#45 Сообщение Ирина Ш. » 01 мар 2017, 09:41

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии со ст. 122 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 121ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).


Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунды:
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-15384/2016

Судья: Зиновьева С.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Торшиной С.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области") к Ф.И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
по частной жалобе ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" в лице представителя Т.Т.Н.
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2016 года, которым
возвращено исковое заявление ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" к Ф.И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
Разъяснено ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области", что оно может обратиться с настоящим иском к мировому судье соответствующего участка.
Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" обратилось в суд с иском к Ф.И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
В обоснование требований указало, что ответчик Ф.И.Ю. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, который уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В этой связи истец просил взыскать с Ф.И.Ю. в пользу ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение. Возвращая исковое заявление ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области", судья, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" в лице представителя Т.Т.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.
Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
При вынесении обжалуемого определения таких нарушений не допущено.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (часть 1 статьи 63, часть 3 статьи 91.1, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях закона - пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь статьями 23, 122, пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судьи и опровергающих его выводы.
То обстоятельство, что ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" заявлены требования о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.
Таким образом, постановленное судьей определение является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" в лице представителя Т.Т.Н. - без удовлетворения.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:
Valerus26 писал(а):Источник цитаты Есть хитрости, по которым закон дает возможность обратиться с иском, а не с приказом

Поделитесь и вы с нами хитростями.

Аватар пользователя
Воль де Мар
Ветеран
Сообщений: 3422
Возраст: 35
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 17:44
Откуда: Ворон и Ёж
Благодарил (а): 7054 раза
Поблагодарили: 3881 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#46 Сообщение Воль де Мар » 01 мар 2017, 09:52

Valerus26 писал(а):Источник цитаты Есть хитрости, по которым закон дает возможность обратиться с иском, а не с приказом

Ты про неосновательное обогащение, что ли??

Valerus26
Активист
Сообщений: 226
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 15:16
Откуда: Местный
Благодарил (а): 29 раза
Поблагодарили: 102 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#47 Сообщение Valerus26 » 01 мар 2017, 11:29

Воль де Мар писал(а):Источник цитаты Ты про неосновательное обогащение, что ли??

Про судебные издержки, которые нельзя взыскать в порядке приказного производства

Аватар пользователя
Воль де Мар
Ветеран
Сообщений: 3422
Возраст: 35
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 17:44
Откуда: Ворон и Ёж
Благодарил (а): 7054 раза
Поблагодарили: 3881 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#48 Сообщение Воль де Мар » 01 мар 2017, 12:09

Valerus26 писал(а):
Воль де Мар писал(а):Источник цитаты Ты про неосновательное обогащение, что ли??

Про судебные издержки, которые нельзя взыскать в порядке приказного производства

Кто сказал? Лично взыскивал в 2015 г. Просил и взыскали с должника 3 т р

Valerus26
Активист
Сообщений: 226
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 15:16
Откуда: Местный
Благодарил (а): 29 раза
Поблагодарили: 102 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#49 Сообщение Valerus26 » 01 мар 2017, 12:40

Воль де Мар писал(а):Источник цитаты Кто сказал? Лично взыскивал в 2015 г. Просил и взыскали с должника 3 т р

Ирина Ш. писал(а):Источник цитаты Поделитесь и вы с нами хитростями.

Предоставленные вами решение суда и сведения о личном опыте свидетельствуют, что судами неоднозначно интерпретируются нормы процессуального права)) Кроме того, в данном решении довод истца о том, что взыскание судебных расходов усматривает спор о праве -- суд фактически проигнорировал. Наверное, основа самой жалобы заключалась в других доводах))
В нашем регионе сложилась такая практика, что размер расходов на услуги представителя в порядке приказного производства не взыскивается, поскольку является оценочным и разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Судебные приказы с таким требованием возвращают, исковые заявления принимают и рассматривают по существу.
Также помимо требований о взыскании задолженности, суд. расходов, можно добавить требование нематериального характера, которое не даст оснований суду для возвращения приказа. Можно требование об убытках добавить. Проще говоря, при желании обойти не так уж сложно)

Отправлено спустя 10 минуты 1 секунду:
Вот в качестве примера иная практика: апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2016 по делу № 33–9831/2016

Аватар пользователя
Ирина Ш.
Бывалый
Сообщений: 462
Возраст: 36
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 17:00
Благодарил (а): 205 раза
Поблагодарили: 162 раза

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

#50 Сообщение Ирина Ш. » 01 мар 2017, 13:18

У нас в регионе - подаем только в приказном порядке, если его отменяют - идем в исковом порядке и тогда взыскиваем судебные расходы. А по приказам не возмещают расходы на представителя - есть разъяснения судьям нашего обл суда.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей