CRM-система для УК и ТСЖ

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

Сообщение
Автор
Baikal
Ветеран
Сообщений: 851
Возраст: 39
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 10:04
Благодарил (а): 1008 раза
Поблагодарили: 1544 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#1 Сообщение Baikal » 19 сен 2017, 05:20

Определением ВВС РФ от 11 сентября 2017 г. N 305-АД17-6347 ВЕРХОВНЫЙ суд снова поддержал УК в вопросах возмездности размещением оборудования операторов связи.
Суть: между УК и Оператором был заключен договор на размещение оборудования связи в местах общего пользования. В дальнейшем УК направило проект по увеличению стоимости договора, Оператор отказал и как итог жалоба в ФАС России. По итогам рассмотрения жалобы УК была признана организацией, занимающей доминирующее положение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
1-я, 2-я. 3-я инстанция отказали УК. НО хорошо в стране есть еще думающие люди:)
Вот самое интересное: "
[float=left]Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной ранее в определениях от 04.07.2016 N 304-КГ16-1613 и от 22.11.2016 N 305-КГ16-3100, при размещении и эксплуатации оборудования, необходимого для оказания услуг связи гражданам, проживающим в многоквартирных домах, оператор связи обязан руководствоваться также нормами статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", в соответствии с которыми организации связи вправе осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи при наличии соответствующего договора с собственником или иным владельцем зданий. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.
[/float]
Следовательно, действия управляющей компании по направлению обществу "Мультискан" предложения по изменению размера платы за оказание услуги по размещению оборудования произведены в рамках реализации своих прав и полномочий по управлению многоквартирным домом и в интересах собственников многоквартирных домов, вытекают из условий заключенного с организацией связи договора, соответственно, возникающие при этом споры сторон договора подлежат разрешению в соответствии с положениями гражданского законодательства.

как-то так :)

unionof3
Бывалый
Сообщений: 491
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 14:32
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 79 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#2 Сообщение unionof3 » 19 сен 2017, 12:33

Все споры - на ОСС. У нас один такой провайдер сразу требует протокол в ответ на неадекватное по его мнению повышение....

talon
Бывалый
Сообщений: 452
Зарегистрирован: 20 янв 2016, 21:38
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 49 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#3 Сообщение talon » 08 фев 2019, 19:25

вопрос есть ли у кого-нибудь опыт как избавиться от провайдера на доме?
интересует ростелеком.
ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали.
Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете.
Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились.

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 6946
Возраст: 36
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 604 раза
Поблагодарили: 3680 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#4 Сообщение Sergey_P » 08 фев 2019, 19:38

talon писал(а):Источник цитаты вопрос есть ли у кого-нибудь опыт как избавиться от провайдера на доме?

не реально ... избавицца не реально. заставить платить - через суд реально, но долго. ибо если закусяцца то пойдут до конца.

talon писал(а):Источник цитаты Собрания по поводу этого также не проводились.

а без этого вообще ни чего не сделаете. сформулируйте для себя сначала повестку дня. потом поговорите с жителями. благо ТСЖ ... а потом уже выкладывайте на ОСС.

По ээ. думаю можно тупо отрубить. как потребление без договорное, но желательно сначала узнать у вашего гарантирующего, бывает что договору у них напрямую. и гарантирующий просто вычитает эти объемы из объема ОДПУ. Письма по этому поводу гарантирующему и в ростелеком будут не лишними.

Аватар пользователя
ИгорьЯр
Ветеран
Сообщений: 1119
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 11:09
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 536 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#5 Сообщение ИгорьЯр » 08 фев 2019, 19:40

talon писал(а):Источник цитаты вопрос есть ли у кого-нибудь опыт как избавиться от провайдера на доме?

собрание собственников.потом в суд
у нас таким образом одного провайдера убрали с дома

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 6946
Возраст: 36
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 604 раза
Поблагодарили: 3680 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#6 Сообщение Sergey_P » 08 фев 2019, 19:41

ИгорьЯр писал(а):Источник цитаты у нас таким образом одного провайдера убрали с дома

а можно номерок? очень интересная практика.

talon
Бывалый
Сообщений: 452
Зарегистрирован: 20 янв 2016, 21:38
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 49 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#7 Сообщение talon » 08 фев 2019, 19:42

Sergey_P писал(а):
ИгорьЯр писал(а):Источник цитаты у нас таким образом одного провайдера убрали с дома

а можно номерок? очень интересная практика.

давайте все в ту тему.. там больше подходит она) извините за дублирование
и да номерок тоже интересен

Леший
Ветеран
Сообщений: 2987
Зарегистрирован: 06 окт 2015, 07:03
Благодарил (а): 1302 раза
Поблагодарили: 1825 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#8 Сообщение Леший » 09 фев 2019, 07:58

Можно конечно послать провайдера лесом, но будут недовольные жильцы которые подключились ранее. В этом одна из проблем.

о-хо-хо
Ветеран
Сообщений: 1327
Возраст: 48
Зарегистрирован: 05 фев 2016, 09:31
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 208 раза
Поблагодарили: 663 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#9 Сообщение о-хо-хо » 09 фев 2019, 08:38

выгнать провайдера несложно:
1. делаете доступную и качественную альтернативу.
2. какие-то вандалы ломают оборудование и крадут кабельные линии ненужного провайдера.

3. для ремонта этого оборудования Вы их не пускаете, договора-то на размещение -нет

4. эта бодяга длиться несколько месяцев, за это время абоненты уходят к другому провайдеру, Вы проводите ОСС на котором принимаете решение "утвердить перечень организаций, предоставаляющих услуги телекомуникации в здании" и решение о том, что заход новых оргранизаций или невключенных в этот перечень -через решение Правления на коммерческой основе, Ростелекома там нет, ничего требовать не сможет.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 7451
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 4610 раза
Поблагодарили: 4163 раза

Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами

#10 Сообщение Ильич » 09 фев 2019, 13:01

о-хо-хо писал(а):выгнать провайдера несложно:
1. делаете доступную и качественную альтернативу.
2. какие-то вандалы ломают оборудование и крадут кабельные линии ненужного провайдера.

3. для ремонта этого оборудования Вы их не пускаете, договора-то на размещение -нет

4. эта бодяга длиться несколько месяцев, за это время абоненты уходят к другому провайдеру, Вы проводите ОСС на котором принимаете решение "утвердить перечень организаций, предоставаляющих услуги телекомуникации в здании" и решение о том, что заход новых оргранизаций или невключенных в этот перечень -через решение Правления на коммерческой основе, Ростелекома там нет, ничего требовать не сможет.

Не знаю, как поставить лайк с вопросом. Бандитизм, конечно, но мне лично понятный. А собственники, прикипевшие к этому провайдеру, будут иметь особое мнение.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость