CRM-система для УК и ТСЖ

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

Подготовка и отправка писем и обращений в Госорганы от форумчан
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 22012
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5344 раза
Поблагодарили: 17548 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#1 Сообщение burmistr » 20 фев 2017, 12:12

Если помните вот тут viewtopic.php?f=122&t=5972 мы обсуждали законопроект по прямым договорам, который Минстрой типа "публично обсуждал" на сайте регулейшн.гов

Все наверное помнят, как Минстрой взял и отключил возможность добавления комментариев на сайте всем гражданам РФ.

Типа шлите нам на почту, а там, если мы захотим - то прочитаем, а не захотим - удалим...

Я тогда связался с техподдержкой регулейшн.гов и прямо спросил у них, что за хрень.

На что получил ответ:
Добрый день.

По проекту 02/04/12-16/00060412 Разработчик самостоятельно исключил возможность прикреплять файлы в предложениям от пользователей. Это его решение, мы повлиять на него не можем.

Рекомендуем Вам отправить свое предложение, если оно в виде отдельного файла, Разработчику на почту. Ну а если это только текст, то оставить его в поле для предложений.

С уважением,
Осокина Ольга Андреевна.

Специалист технической поддержки,
ООО "НПЦ "БизнесАвтоматика"


Ну мне стало интересно, как товарищи из Минстроя выкрутятся, если им задать вопрос в лоб ибо они мало того, что сократили сроки на публичное обсуждение законопроекта, так еще и не дали никому нормально обсуждать.

И накатал я вопрос в Правительство РФ.

Сегодня забрал на почте щедевральное письмо из Минстроя.

kyoScan-‎2‎.‎20‎.‎2017-‎12‎.‎05‎.‎29.pdf
(176.29 KiB) Загружено 2113 раз


Обожаю "прозрачность" и "открытость" представителей Минстроя. Отключают возможность публичного обсуждения, НО ВЕДЬ САЙТ ТО РАБОТАЛ... klub

vic
Ветеран
Сообщений: 587
Возраст: 37
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:27
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 346 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#2 Сообщение vic » 20 фев 2017, 12:16

Так нагло "включать дурака" это прямо талант надо иметь. Либо правда дураком быть.

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

Baikal
Ветеран
Сообщений: 889
Возраст: 39
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 10:04
Благодарил (а): 1048 раза
Поблагодарили: 1623 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#3 Сообщение Baikal » 20 фев 2017, 12:20

Напомнило:)
Пилот: Штурман, приборы!
Штурман: 300!
Пилот: чего 300?
Штурман: а чего приборы?

Аватар пользователя
Северяночка
Активист
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 14 окт 2015, 11:16
Откуда: Она что? С Урала?
Благодарил (а): 250 раза
Поблагодарили: 232 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#4 Сообщение Северяночка » 20 фев 2017, 12:21

vic писал(а):Так нагло "включать дурака" это прямо талант надо иметь. Либо правда дураком быть.

Скорее всего - второе...

ТСЖ Анат
Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 06:29
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#5 Сообщение ТСЖ Анат » 20 фев 2017, 12:22

А по-моему, замечательная отписка на оплошность. Или точнее это была не оплошность...
Учимся, товарищи, беспринципности, наглости и безразличию. Вот и лозунг на следующий парад ЖКХ. Предлагаю его сделать главной мыслью встречи в Шерегеше)
klub

DoReMi
Новичок
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 24 янв 2017, 16:11
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 3 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#6 Сообщение DoReMi » 20 фев 2017, 12:27

У них там ещё емейл указан на странице http://regulation.gov.ru/Regulation/UsersSupport# в виде support@pba.su, если написать на него, то письмо возвращается с ошибкой

Delivery to the following recipient has been delayed:
support@pba.su
Message will be retried for 1 more day(s)
Technical details of temporary failure:
read error: generic::failed_precondition: read error (0): error

Типа, "обращайтесь сколько угодно, мы всегда рады помочь".
Пытался написать, что мол, ничего нельзя сделать с авторизацией. И на телефон 8 800 200 9369 не мог дозвониться.

Вот такое содружество взаимовыгодное Минстроя и НПЦ БизнесАвтоматика.

А ну вот, до сих пор такое. Профессионалы работают!
скриншот браузера
Последний раз редактировалось DoReMi 20 фев 2017, 12:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 22012
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5344 раза
Поблагодарили: 17548 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#7 Сообщение burmistr » 20 фев 2017, 12:30

DoReMi писал(а):Источник цитаты Вот такое содружество взаимовыгодное Минстроя и НПЦ БизнесАвтоматика.


Не думаю, что НПЦ БизнесАвтоматика тут виновата... Они тупо админят сайт, а наполнение и кучу всего делает ведомство, которое ответственно за законопроект...

Anna 31
Ветеран
Сообщений: 638
Возраст: 36
Зарегистрирован: 24 мар 2015, 14:33
Откуда: Белый град
Благодарил (а): 928 раза
Поблагодарили: 184 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#8 Сообщение Anna 31 » 20 фев 2017, 12:30

Вот это отписка))) Просто с гуся вода

perovo22k2.ru
Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 26 дек 2014, 00:35
Благодарил (а): 7 раза
Поблагодарили: 26 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#9 Сообщение perovo22k2.ru » 20 фев 2017, 12:34

А почему ответ давал Департамент городской среды, а не Департамент ЖКХ? Причем тут городская среда? Они там даже не понимают кому ДОКУМЭНТ отписать?
http://www.minstroyrf.ru/about/#departments
Последний раз редактировалось perovo22k2.ru 20 фев 2017, 12:40, всего редактировалось 2 раз.

DoReMi
Новичок
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 24 янв 2017, 16:11
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 3 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#10 Сообщение DoReMi » 20 фев 2017, 12:34

burmistr писал(а):Не думаю, что НПЦ БизнесАвтоматика тут виновата... Они тупо админят сайт, а наполнение и кучу всего делает ведомство, которое ответственно за законопроект...


То есть просроченный SSL сертификат и неработающий емейл саппорта - это "тупо админят"? Да это даже названия не имеет.


Вернуться в «ПИСЬМА И ОБРАЩЕНИЯ В ГОСОРГАНЫ ОТ ФОРУМЧАН»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей