CRM-система для УК и ТСЖ

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

Подготовка и отправка писем и обращений в Госорганы от форумчан
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Ptichka10
Ветеран
Сообщений: 649
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 12:54
Откуда: Железногорск, Курская область
Благодарил (а): 1183 раза
Поблагодарили: 226 раза
Контактная информация:

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#31 Сообщение Ptichka10 » 21 фев 2017, 09:41

ТСЖ Анат писал(а):А по-моему, замечательная отписка на оплошность. Или точнее это была не оплошность...
Учимся, товарищи, беспринципности, наглости и безразличию. Вот и лозунг на следующий парад ЖКХ. Предлагаю его сделать главной мыслью встречи в Шерегеше)
klub

Это не была оплошность. Недавно отправляла обращение для разъяснений на их официальный сайт через обратную связь. Получила отказ в рассмотрении без объяснений причин.

Отправлено спустя 9 минуты 19 секунды:
g8MF писал(а):
Шла_мимо писал(а):Источник цитаты Взяла отписку в копилку с образцами ответов))))

Вот Вам ещё в копилку по отпискам:

Мне очень понравилось. Надо тоже так отвечать. Есть у нас такие обращенцы, которые пишут по одному и тому же вопросу, получив ответ, меняют местами слова и опять пишут. Хотя ответ был дан полноценный. Их немного, человек 10, но как только начинается их обострение, все только тем и заняты, что отвечают. :mrgreen:

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Rembo писал(а):
burmistr писал(а):Источник цитаты Ну мне стало интересно, как товарищи из Минстроя выкрутятся,

Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко :)

Я вот отправила запрос через ГИС 15.02.2017. Жду их реакции. Пока статус обращения без изменений.
Вложения
Отказ.JPG

two_oceans
Ветеран
Сообщений: 546
Зарегистрирован: 30 сен 2016, 17:17
Благодарил (а): 439 раза
Поблагодарили: 415 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#32 Сообщение two_oceans » 21 фев 2017, 13:08

g8MF писал(а):Источник цитаты В переводе на бытовой язык это означает, что если заявитель несколько раз обращается в инстанцию с одним и тем же вопросом т. к. его не устраивают получаемые ответы (отписки), то должностное лицо имеет право ему на прощанье написать: «В связи с непониманием Вами обсуждаемого вопроса и на основании ст. 11, п.5 ФЗ № 59 от 02.05.2006 г – дальнейшая переписка с Вами прекращается», Тоже красиво!!!
Да, с сожалением признаю, вот этим пользуемся. Есть пара особо упорных писательниц, которых ответ никого ниже президента не устраивает и пишут ему уже 5 раз, а оттуда по цепочке спускают в ОМСУ (и 5 областных министерств одновременно). Все 5 раз изложено одно и тоже, хотя и разными словами.

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1465
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 254 раза
Поблагодарили: 909 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#33 Сообщение solo » 26 фев 2017, 06:58

burmistr писал(а):
Rembo писал(а):Источник цитаты Нужно им усложнить задачу, послать теперь жалобу с приложением копии письма техподдержки и копии ответа О.Н. Демченко


Думаешь стоит уточнить написав еще одно письмо?)))

После праздников накатаю уточняющий вопросик))) Начну его со слова "Доколе..."



стоит написать в генпрокуратуру с приложениями сия бреда....
1. факт нарушения порядка публичного слушанья законопроекта имеется
2. по сущесту поставленных вопросов Демченко не ответила нарушив п.10 59ФЗ

пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21923
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5299 раза
Поблагодарили: 17493 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#34 Сообщение burmistr » 26 фев 2017, 08:25

solo писал(а):Источник цитаты пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?


Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1465
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 254 раза
Поблагодарили: 909 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#35 Сообщение solo » 26 фев 2017, 09:04

burmistr писал(а):
solo писал(а):Источник цитаты пы.сы. а может это комунить нуно чтоб законопроект прямых договоров буксовал с принятием?


Скорее кто-то хочет быстро протащить нужную редакцию без нормального обсуждения... ЕИРКЦ - клевая тема будет... Ответственности ноль, а бабки со всего региона

СМИ уже активно мусолит тему что местные неуправляемые ЕРКЦ ( кормушки местных чинуш) жируют с нехилых %, гоняют бабосы по мутным счетам, а ресурсники голодают и жильцов порядочных отключают....
президент то поручение может и даст чтоб закон ускорили, но там проблемка есть, кто платить за еркц будет и сколько?
УК привычные эти затраты нести.... а ресурсник удавится за свои гроши, и тариф подымать перед выборами нельзя

guntik
Стажер
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 06 июн 2016, 17:34
Благодарил (а): 68 раза
Поблагодарили: 29 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#36 Сообщение guntik » 26 фев 2017, 11:33

burmistr писал(а):Источник цитаты Ответственности ноль, а бабки со всего региона

Именно такой ЕРКЦ силой навязывает наш новый губер. Учредители 2 неизвестных москвича. Годовой оборот по платежам в области чуть меньше 25 млрд. (планируемый на 2017г) Процент поднимают до 3,9%, а в существующих РКЦ 1%. Водоканал кричит, что для него вообще 6% установили, но ему якобы не придется платить газовщикам и энергетикам. ЕРКЦ будет сам вычленять энергетическую составляющую в тарифе на воду. Какой-то бред!
Если считать за себестоимость услуги 1%, то навар по году около 700 лямов!!!
Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1465
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 254 раза
Поблагодарили: 909 раза

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#37 Сообщение solo » 27 фев 2017, 08:45

guntik писал(а):Такое ощущение, что основная задача грабить население и валить все на УО.

выражайтесь прагельно
грабят разбойники, а мы сдесь имеем сбор дани с васалов

Аватар пользователя
Ptichka10
Ветеран
Сообщений: 649
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 12:54
Откуда: Железногорск, Курская область
Благодарил (а): 1183 раза
Поблагодарили: 226 раза
Контактная информация:

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#38 Сообщение Ptichka10 » 29 мар 2017, 16:19

Куда же можно пожаловаться на Минстрой за нарушение сроков ответов? Я так и не получила ответ на запрос, направленный через ГИС.

Влад-СПб
Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 17 апр 2017, 16:07
Поблагодарили: 1 раз

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#39 Сообщение Влад-СПб » 17 апр 2017, 18:20

По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру - она является надзорным органом для Минстроя. И здесь надо писать от Бурмистра, как некоммерческой организации-выразителя чаяний народа. А по ЕРКЦ - тут ребята говорят, что всю эту тему в стране проталкивают некие братья Ковальчуки. У них в теме ЕРКЦ уже есть пробничек. Отсюда и такое старание некоторых чиновничков.

Аватар пользователя
Ptichka10
Ветеран
Сообщений: 649
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 12:54
Откуда: Железногорск, Курская область
Благодарил (а): 1183 раза
Поблагодарили: 226 раза
Контактная информация:

Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов

#40 Сообщение Ptichka10 » 17 апр 2017, 20:48

Влад-СПб писал(а):Источник цитаты По нарушениям ответов Минстроя жаловаться можно в Генпрокуратуру

будет ли толк?


Вернуться в «ПИСЬМА И ОБРАЩЕНИЯ В ГОСОРГАНЫ ОТ ФОРУМЧАН»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей