CRM-система для УК и ТСЖ

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

Сообщение
Автор
Джули
Ветеран
Сообщений: 2794
Зарегистрирован: 28 мар 2017, 14:27
Благодарил (а): 1363 раза
Поблагодарили: 1392 раза

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#11 Сообщение Джули » 22 июл 2019, 11:26

Оптимист от ЖКХ писал(а):Источник цитаты Разве да

а кого в суде интересует что было бы, если бы?? Чтобы Ваш аппендикс был не ОДИ, Вам нужно провести реконструкцию внутридомовой сети. А Вам дали такое право? Если бы такие финты ушами разрешались безнаказанно проводить, то все бы радиаторы отопления поотрезали нафиг. Так что как ни крути, а Вы хотели схитрить, не внеся имущество в перечень общедомового. Стоит ли возбуждать апелляцию? Хотя не думаю что по такому же вопросу ничего до сих пор не было в суде, не первый день УК замужем за ОДИ...

Жанна_60
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 22 июн 2019, 16:16
Благодарил (а): 8 раза
Поблагодарили: 1 раз

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#12 Сообщение Жанна_60 » 15 авг 2019, 15:35

Jaoso писал(а):Там еще и мнение, что положения 416 о срока ответов не являются лицензионным требованием.

Вот и я не поняла, с какого это "Требования, изложенные в разделе VII Правил осуществления
деятельности по управлению многоквартирными домами и в п. 34
раздела VIII названных правил...не являются лицензионными."
Это же неверно! Интересно, можно каким-то образом донести до Верховного Суда, что их толкование ошибочно...

Аватар пользователя
Дежурный по кухне
Активист
Сообщений: 270
Зарегистрирован: 25 май 2018, 06:21
Благодарил (а): 16 раза
Поблагодарили: 157 раза

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#13 Сообщение Дежурный по кухне » 15 авг 2019, 18:01

Жанна_60 писал(а):Интересно, можно каким-то образом донести до Верховного Суда, что их толкование ошибочно...

Заходите на сайт Верховного Суда РФ, оставляете там Ваше обращение.
Или Почтой России заказным письмом.

Pоссийская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

Жанна_60
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 22 июн 2019, 16:16
Благодарил (а): 8 раза
Поблагодарили: 1 раз

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#14 Сообщение Жанна_60 » 16 авг 2019, 09:13

Дежурный по кухне писал(а):Заходите на сайт Верховного Суда РФ, оставляете там Ваше обращение.
Или Почтой России заказным письмом.

Pоссийская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15


Вот заходила, не нашла, где можно оставить такого рода сообщение ( Попробую и правда Почтой России, я в декрете, иных развлечений мало )))

Если уж ВС позволяет себе такие толкования, то что о наших Арбитражных судах говорить...

rabotagkh
Активист
Сообщений: 268
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 09:28
Благодарил (а): 103 раза
Поблагодарили: 130 раза

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#15 Сообщение rabotagkh » 16 авг 2019, 13:36

Жанна_60 писал(а):Источник цитаты Если уж ВС позволяет себе такие толкования

Там работают такие же судьи, только с большей зарплатой

Аватар пользователя
Eleonor
Активист
Сообщений: 173
Возраст: 37
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 20:14
Благодарил (а): 98 раза
Поблагодарили: 62 раза

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 2019 г.

#16 Сообщение Eleonor » 11 окт 2019, 15:48

А предоставление КУ ненадлежащего качества - это лицензионные требования или все-таки 7.23 КоАП?


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей