CRM-система для УК и ТСЖ

Решение арбитражного суда по домофону

Сообщение
Автор
ribbentrop
Стажер
Сообщений: 96
Возраст: 31
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 18:26
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 60 раза

Решение арбитражного суда по домофону

#1 Сообщение ribbentrop » 29 июн 2015, 13:06

Кратко суть такова: есть МКД, где домофонное оборудование было установлено по договору между жителями и фирмой в 2008 г. Домофон не входит в состав ОИ и подключен к общедомовым электрическим сетям. УК подает в суд на возмещение затрат по электроэнергии. Решения представлены ниже.

P.S. Подавали специально только по одному подъезду, сейчас подали по всему остальному фонду.
Вложения
ФАС.pdf
(233.45 KiB) Загружено 521 раз
Апелляция.pdf
(217.78 KiB) Загружено 265 раз
1 инстанция.pdf
(240.21 KiB) Загружено 356 раз
Последний раз редактировалось ribbentrop 29 июн 2015, 15:56, всего редактировалось 1 раз.

Uganda
Ветеран
Сообщений: 2534
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 12:56
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 1064 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#2 Сообщение Uganda » 29 июн 2015, 13:10

С почином!
Ой, не зря в газете писали про домофонщицкие делишки...

Аватар пользователя
Егор
Модератор
Сообщений: 4655
Возраст: 42
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 16:37
Откуда: Гатчина
Благодарил (а): 1066 раза
Поблагодарили: 2745 раза
Контактная информация:

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#3 Сообщение Егор » 29 июн 2015, 13:18

они конечно совсем офигительные ребята ... мы дом обслуживаем весь за грубо 1000 руб в мес. с квартиры, а они только 1 домофон за 5% от стоимости всего дома ...

ribbentrop
Стажер
Сообщений: 96
Возраст: 31
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 18:26
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 60 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#4 Сообщение ribbentrop » 29 июн 2015, 14:48

Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21925
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5300 раза
Поблагодарили: 17496 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#5 Сообщение burmistr » 29 июн 2015, 14:56

ribbentrop писал(а):Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)


Красавчики...

хренвыговоришь
Ветеран
Сообщений: 771
Возраст: 103
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 09:12
Благодарил (а): 69 раза
Поблагодарили: 230 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#6 Сообщение хренвыговоришь » 29 июн 2015, 18:06

Норм. А почему сначала считали от площади? Суд сам предложил правильные расчеты или вместе?
Последний раз редактировалось хренвыговоришь 29 июн 2015, 20:03, всего редактировалось 1 раз.

ribbentrop
Стажер
Сообщений: 96
Возраст: 31
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 18:26
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 60 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#7 Сообщение ribbentrop » 29 июн 2015, 18:53

На самом деле в иске фигурировало два требования: первое - оплата электроэнергии, второе - оплата за использование общего имущества. Суммы рассчитывались следующим образом. По электроэнергии - взял за основу техническую документацию на домофон и посчитал по мощности (как потом оказалось в суде нужно было просто установить счетчик на домофон). Долго искал методику по расчету платы за использование ОИ, пока наконец не наткнулся на судебное решение, где использовался расчет по исходя из методики расчета арендной платы для нежилых помещений, утвержденной постановлением правительства области. Найдя аналогичную методику у себя в области, и обмерив панель вызова домофона линейкой :) я вбил эти данные в исковой расчет. Как показала заседание, по второму пункту вышел промах(, и крайне желательно утверждать эти цифры на ОСС. Поэтому получилось взыскать только по электроэнергии.

Uganda
Ветеран
Сообщений: 2534
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 12:56
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 1064 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#8 Сообщение Uganda » 29 июн 2015, 19:24

Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?

хренвыговоришь
Ветеран
Сообщений: 771
Возраст: 103
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 09:12
Благодарил (а): 69 раза
Поблагодарили: 230 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#9 Сообщение хренвыговоришь » 29 июн 2015, 20:08

в смысле? поставить ипу на питание домофона? так составить акт, опломбировать. в принципе измерение потребленного ресурса не возбраняется,)) суду только проще будет. я думаю. только нерентабельно получится.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21925
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5300 раза
Поблагодарили: 17496 раза

Re: Решение арбитражного суда по домофону

#10 Сообщение burmistr » 29 июн 2015, 20:11

Uganda писал(а):Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?

Коммерческим ИПУ этот являться не будет...


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость