CRM-система для УК и ТСЖ

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Мира Н
Ветеран
Сообщений: 1242
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 13:15
Благодарил (а): 901 раза
Поблагодарили: 513 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#401 Сообщение Мира Н » 13 ноя 2018, 08:58

Kato1982 писал(а):Здравствуйте, помогите прокуратура совсем достала, это последняя капля.
Нашу организацию привлекают за отсутствие ОДПУ на МКД по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, первую инстанцию в мировом суде мы отбили за отсутствием состава правонарушения, так как все меры приняли для установки так сказать обеспечили по пп. к п. 11 491 правил. в возражении говорили ещё и про другой состав правонарушения по ст. 9.16 КоАП РФ, но не переквалифицировали. Теперь главное, прокурор подал протест и просит постановление мирового суда отменить и привлечь должностное лицо - директора к административке за нарушение п. б. положения о лицензионных требований, утверждённое постановлением 1110
Посоветуйте как быть????

Наши суды во второй инстанции по административным делам почти никогда не отменяют постановления о прекращении при отсутствии состава. Только если есть процессуальные нарушения - их обычно не бывает.

Kato1982
Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 12:40

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#402 Сообщение Kato1982 » 13 ноя 2018, 12:33

да не посмотрела, что печатаю, протест прокурорский))))

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунды:
процессуальных нарушений нет, а есть предвзятое отношение(((

Аватар пользователя
Мира Н
Ветеран
Сообщений: 1242
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 13:15
Благодарил (а): 901 раза
Поблагодарили: 513 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#403 Сообщение Мира Н » 13 ноя 2018, 14:22

Kato1982 писал(а):да не посмотрела, что печатаю, протест прокурорский))))

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунды:
процессуальных нарушений нет, а есть предвзятое отношение(((

Ну предвзятое оно почти у всех судей... единицы берут смелость прекращать производство, и то - надо постараться

Kato1982
Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 12:40

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#404 Сообщение Kato1982 » 15 ноя 2018, 09:15

Решение мирового суда городской отменил((( нашли состав ч. 2 ст. 14.1.3. за не установку ОДПУ. у кого-нибудь есть практика обжалования?

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 1912
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 281 раза
Поблагодарили: 1073 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#405 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 15 ноя 2018, 10:25

Kato1982 писал(а):Источник цитаты нашли состав ч. 2 ст. 14.1.3. за не установку ОДПУ. у кого-нибудь есть практика обжалования?

Практика буквально недавно опять с ног на голову встала, ВС опять "в прыжке переобулся" и вытужил Определение по которому УО оспаривало аналогичное предписание ГЖН и проиграло все инстанции, ВС в том числе.
У нас в округе вроде пока еще установка ОДПУ считается обязанностью РСО, но предоставить допуск для установки УО обязано даже "по трупам" жыльцов орущих "нам не нужен ОДПУ на трубах которые не менялись 30 лет, пусть ставят после кап-ремонта инженерки".
P.S. Определение это не выложу, ибо крамолу здесь выкладывать - грех.
Могу посоветовать обратиться с письменным запросом в местный ОБЭП с банальным вопросом - а не будет ли нецелевым расходованием средств собственников помещений самовольная установка УО ОДПУ и дальнейшее взимание за это дополнительной платы с жыльцов либо оприходование на это средств по статье текущий ремонт, думаю ответ вас изрядно позабавит и "взорвет мозг", потому что прокуратура думает противоположно ОБЭП.

light69
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 20 дек 2016, 14:43
Благодарил (а): 15 раза
Поблагодарили: 1 раз

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#406 Сообщение light69 » 15 ноя 2018, 10:43

Доброго времени суток! Коллеги, от ГЖИ прилетело Уведомление о составлении протокола по 2 части 14.1.3.
1. Уведомление на 9 ноября, пришло в наш адрес 10 ноября/ Другими способами уведомления, о том, что в отношении нашей компании будут применяться санкции не было! Судебная практика разнится, но вроде как можно это обыграть. Что скажите?
2. Суть дела в приложении! Текст проверки (сухие пятна, ремонт еще до проверки в июле и сентябре, требуется повторная проверка и т.д.) и вывод вообще не согласуются, о самой проверке узнали 18 ноября, почти через месяц после ее проведения. Работы выполнены, претензий у собственников нет, необходимые документы с подписями собственников составлены и отправлены в ГЖИ по первому требованию.
Документ 15 нояб. 2018%2c 10.37.pdf
(515.79 KiB) Загружено 80 раз


На мой взгляд шанс отбиться неплохой! Была подобная практика, поделитесь?

АРоманов
Ветеран
Сообщений: 1173
Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 21:46
Благодарил (а): 501 раза
Поблагодарили: 670 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#407 Сообщение АРоманов » 15 ноя 2018, 11:43

Составление протокола (не путать с актом проверки) без участия привлекаемого лица в условиях отсутствия его надлежащего уведомления - обычно ведет к отказу в привлечении.
Практики много и на самом высоком уровне.
Для того, что бы судье было морально легко выносить решение против гос органа, обычно довеском пишу в таких случаях, про то, что мол и нарушения то по сути нет..., бла-бла ... все довольны.

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 7163
Возраст: 36
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 624 раза
Поблагодарили: 3764 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#408 Сообщение Sergey_P » 15 ноя 2018, 11:50

light69 писал(а):Источник цитаты 1. Уведомление на 9 ноября, пришло в наш адрес 10 ноября/ Другими способами уведомления, о том, что в отношении нашей компании будут применяться санкции не было! Судебная практика разнится, но вроде как можно это обыграть. Что скажите?

точно не было? и в ГИС тоже проверяли?

Аватар пользователя
Мира Н
Ветеран
Сообщений: 1242
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 13:15
Благодарил (а): 901 раза
Поблагодарили: 513 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#409 Сообщение Мира Н » 15 ноя 2018, 12:28

light69 писал(а):Доброго времени суток! Коллеги, от ГЖИ прилетело Уведомление о составлении протокола по 2 части 14.1.3.
1. Уведомление на 9 ноября, пришло в наш адрес 10 ноября/ Другими способами уведомления, о том, что в отношении нашей компании будут применяться санкции не было! Судебная практика разнится, но вроде как можно это обыграть. Что скажите?
2. Суть дела в приложении! Текст проверки (сухие пятна, ремонт еще до проверки в июле и сентябре, требуется повторная проверка и т.д.) и вывод вообще не согласуются, о самой проверке узнали 18 ноября, почти через месяц после ее проведения. Работы выполнены, претензий у собственников нет, необходимые документы с подписями собственников составлены и отправлены в ГЖИ по первому требованию.
Документ 15 нояб. 2018%2c 10.37.pdf


На мой взгляд шанс отбиться неплохой! Была подобная практика, поделитесь?


шансы всегда есть, если только у УО 100% вины нет. Но зависит от судьи. Нам в этом вопросе везло и в первой и во второй инстанции. У вас - не знаю) Еще зависит от вашей активности и письменного отзыва. Не один раз меня просили судьи отзыв прислать в электронном виде, потом он ложился в основу постановления - часто о прекращении адм. производства за отсутствием состава или события нарушения. Так что распишите свои доводы по максимуму в свою пользу с судебной практикой в вашу пользу. Плюс документы

Kato1982
Новичок
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 12:40

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#410 Сообщение Kato1982 » 15 ноя 2018, 13:44

Оптимист от ЖКХ писал(а):
Kato1982 писал(а):Источник цитаты нашли состав ч. 2 ст. 14.1.3. за не установку ОДПУ. у кого-нибудь есть практика обжалования?

Практика буквально недавно опять с ног на голову встала, ВС опять "в прыжке переобулся" и вытужил Определение по которому УО оспаривало аналогичное предписание ГЖН и проиграло все инстанции, ВС в том числе.
У нас в округе вроде пока еще установка ОДПУ считается обязанностью РСО, но предоставить допуск для установки УО обязано даже "по трупам" жыльцов орущих "нам не нужен ОДПУ на трубах которые не менялись 30 лет, пусть ставят после кап-ремонта инженерки".
P.S. Определение это не выложу, ибо крамолу здесь выкладывать - грех.
Могу посоветовать обратиться с письменным запросом в местный ОБЭП с банальным вопросом - а не будет ли нецелевым расходованием средств собственников помещений самовольная установка УО ОДПУ и дальнейшее взимание за это дополнительной платы с жыльцов либо оприходование на это средств по статье текущий ремонт, думаю ответ вас изрядно позабавит и "взорвет мозг", потому что прокуратура думает противоположно ОБЭП.

Спасибо за ответ, мы как УО все меры приняли, собрания провели, письма написали в РСО, и на тебе ставьте и всё тут( вот только не понятно теперь за чей счет банкет? То ли с тех денег, что собираем, то ли отдельной строкой, но РСО УЖЕ ЗАКЛЮЧИЛИ ДОГОВОРА НА УСТАНОВКУ ОДПУ.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость