CRM-система для УК и ТСЖ

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

Сообщение
Автор
fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#71 Сообщение fink » 22 ноя 2018, 13:19

Вариантов не остается))
Кстати, РСО в текущем году корректируют -ОДН в добровольном порядке, но в отношении каждого МКД, а не по УК, в целом. Что в фин/экон плане, дает определенную выгоду РСО...

Tamara.I
Стажер
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 май 2017, 15:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#72 Сообщение Tamara.I » 28 ноя 2018, 08:17

мы отбили в апелляции отрицательный ОДН и другие разногласия!
кому интересно, дело А17-9233/2017

rabotagkh
Активист
Сообщений: 274
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 09:28
Благодарил (а): 104 раза
Поблагодарили: 132 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#73 Сообщение rabotagkh » 28 ноя 2018, 12:27

Tamara.I писал(а):Источник цитаты дело А17-9233/2017


Это дело уже приводится в качестве практике в системе "Гарант"

fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#74 Сообщение fink » 29 ноя 2018, 13:31

Удивляет позиция апелляции по принятию частичного отказа от иска во второй инстанции, несмотря на ч.3 ст.266 АПК... А в целом, красивое постановление. Видимо РСО пойдет в кассацию...

Yossarian
Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 13:48
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#75 Сообщение Yossarian » 11 дек 2018, 14:21

ГМ... Мы уже не только отрицательный ОДН, но и повышающий коэффициент отбили еще в августе в кассации. Теперь по второму кругу идем. 7 дел как минимум только по нашим компаниям. Но.. РСОшники поговаривают, что пошли в ВС, их там завернули с наскоку и сказали чтобы они готовили "мощную" жалобу. Чем они, типа, и занимаются. Типа, должен ВС все поломать, что кассация нам дала... Так что, будем посмотреть.

Игры разума
Ветеран
Сообщений: 548
Возраст: 36
Зарегистрирован: 03 май 2015, 21:31
Откуда: Нижегородская область
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 201 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#76 Сообщение Игры разума » 11 дек 2018, 15:27

Дайте пожалуйста ссылку на дела по повышающим коэффициентам

fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#77 Сообщение fink » 24 янв 2019, 13:52

Увы и Ах, коллеги:

"Отказывая управляющей компании в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд фактически исходил из того, что сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанций,отклонив возражения управляющей компании.
Приведенные в кассационной жалобе управляющей компании возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной
судебной ошибке."
Вложения
A71-14317-2017_20190121_Opredelenie ВС РФ.pdf
(189.46 KiB) Загружено 85 раз

Северянка86
Новичок
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 17 фев 2016, 11:41
Поблагодарили: 2 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#78 Сообщение Северянка86 » 12 фев 2019, 10:03

Вот интересно, а жителям при зачете отриц КРСОИ как выставлять? Допустим в текущем месяце вышло 50 м.куб., с учетом зачета предыдущего (-20) выходит 30, норматив 35. Выставляем 30 или 35?

Наш Водоканал пока ни в какую не хочет зачеты, но будем идти до последнего! Они мотивируют тем, что мы-то людям не делаем зачеты и не делали раньше, до прямых договоров

Джули
Ветеран
Сообщений: 2813
Зарегистрирован: 28 мар 2017, 14:27
Благодарил (а): 1367 раза
Поблагодарили: 1401 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#79 Сообщение Джули » 12 фев 2019, 12:12

Дело № А67-4295/2018. Кассацию прошло 07.02.19.

Аватар пользователя
Мира Н
Ветеран
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 13:15
Благодарил (а): 910 раза
Поблагодарили: 535 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#80 Сообщение Мира Н » 12 фев 2019, 12:19

Северянка86 писал(а):Вот интересно, а жителям при зачете отриц КРСОИ как выставлять? Допустим в текущем месяце вышло 50 м.куб., с учетом зачета предыдущего (-20) выходит 30, норматив 35. Выставляем 30 или 35?

Наш Водоканал пока ни в какую не хочет зачеты, но будем идти до последнего! Они мотивируют тем, что мы-то людям не делаем зачеты и не делали раньше, до прямых договоров

А люди то причем- это прямые отношения собственник - РСО, а КРСОИ - это как раз обязательство УО в составе платы за СОИ. А на основании какой нормы они такое заявляют. Разве для того,чтобы пересчитать минусовой КРСОИ обязательное условие в законе - пересчитать жителям? Они платят за себя. У них будет 0, так как в прошлом например месяце, УО заплатила уже сверхнорматив, который как раз жители и не доплатили - за счет неправильных показаний , воровства, чего уж там). Жители как платили норматив так и платят - у них прописано так в законе - ЖК РФ и правилах 354. А в правилах 354 - при минусовом КРСОИ жителям выставляет УО - 0. прямая норма об этом. Любят РСО придумывать как бы не отдать лишнего, пусть даже это не свое)


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей