CRM-система для УК и ТСЖ

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

Сообщение
Автор
ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 562
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 469 раза
Поблагодарили: 375 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#81 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 14 фев 2019, 11:34

fink писал(а):Увы и Ах, коллеги:

"Отказывая управляющей компании в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд фактически исходил из того, что сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанций,отклонив возражения управляющей компании.
Приведенные в кассационной жалобе управляющей компании возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной
судебной ошибке."


я это решение использую именно как положительную практику, в нем выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.
Позиция судов по вопросу «отрицательного ОДН» после разъяснения Верховного суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 однозначна - В случае, когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, учет превышения объёма Vодпу над величиной Vпотр производится по каждому многоквартирному дому, суммирование отрицательных и положительной величины ОДН подлежащей оплате по разным многоквартирным домам не допускается..
ссылаюсь на решения
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2018 года по делу №А26-2688/2017 и Определение Верховного суда РФ 307-ЭС18-15719 по делу А26-2688/2017 от 15.10.2018г.
• Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года по делу № А46-13680/2017
• Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018г. по Делу № А67-1639/2018
• Постановление Арбитражный суд Уральского округа от12.10.2018 г. по делу № А71-11870/2017
• Постановление Арбитражный суд Уральского округа от 01.10.2018 г. по делу № А71-14317/2017
• Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10. 2018 г. по делу № а72-2954/2018

Рассмотрение апелляции у нас 19.03.

SherElle
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 11:32

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#82 Сообщение SherElle » 04 мар 2019, 13:45

Здравствуйте. Может у кого то есть образец, как должен выглядеть акт сверки с РСО, для того чтобы учитывались эти минусы...никак не могу сообразить

ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 562
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 469 раза
Поблагодарили: 375 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#83 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 19 мар 2019, 20:08

Дело
03АП-564/2019
А74-16074/2018
Апелляция выиграна в пользу УК

SherElle
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 11:32

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#84 Сообщение SherElle » 20 мар 2019, 09:32

ЧЕРЕМУШКИ писал(а):Дело
03АП-564/2019
А74-16074/2018
Апелляция выиграна в пользу УК

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какими именно контррасчетами Вы доказывали что минусы не корректируются. Мы только в самом начале этого пути, чтоб в суде все представить понятно. Спасибо

ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 562
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 469 раза
Поблагодарили: 375 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#85 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 20 мар 2019, 21:04

таблица
Крсои
отрицательное Крсои прошлого периода
Крсои с учетом отрицательное Крсои прошлого периода
Принимается к оплате ( больше 0)

Отрицательный Крсои переносим на следующий период
все в отношении каждого дома

Tamara.I
Стажер
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 май 2017, 15:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#86 Сообщение Tamara.I » 21 мар 2019, 08:32

Коллеги, а есть у кого нибудь практика по урегулированию разногласий по включению пункта что бы РСО "учитывали отрицательный ОДН"???

Гребенникова
Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 09:23
Благодарил (а): 2 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#87 Сообщение Гребенникова » 14 авг 2019, 15:44

Tamara.I писал(а):Коллеги, а есть у кого нибудь практика по урегулированию разногласий по включению пункта что бы РСО "учитывали отрицательный ОДН"???

У нас, если у управляйки нет задолженности по ОДН, ресурсники корректируют ОДН. Правда в начале с вступлением 603 поставления РСО электрики, эти самые управляйки загнали в долговые ямы

Сибиряк
Ветеран
Сообщений: 667
Зарегистрирован: 16 май 2017, 09:21
Благодарил (а): 471 раза
Поблагодарили: 196 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#88 Сообщение Сибиряк » 14 авг 2019, 15:48

27 июня 2019г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда разъяснила, что в случае возникновения отрицательного объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества (КР СОИ), объем КР СОИ, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на величину полученного отрицательного объема.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912)

Аватар пользователя
Мира Н
Ветеран
Сообщений: 1247
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 13:15
Благодарил (а): 902 раза
Поблагодарили: 517 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#89 Сообщение Мира Н » 14 авг 2019, 21:16

Сибиряк писал(а):27 июня 2019г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда разъяснила, что в случае возникновения отрицательного объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества (КР СОИ), объем КР СОИ, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на величину полученного отрицательного объема.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912)


еще в июне 2018 года было такое решение ВС РФ

vadim_nsk
Новичок
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 31 авг 2019, 15:49
Поблагодарили: 1 раз

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#90 Сообщение vadim_nsk » 31 авг 2019, 18:36

Мне кажется, что ваш вопрос уже разрешился: https://www.burmistr.ru/blog/kommunalnye-uslugi/otritsatelnyy-kr-na-soi-v-raschetakh-s-rso/


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость