CRM-система для УК и ТСЖ

Подмосковная хартия (куда идём)?

Опросы и голосования по темам, касающимся управления многоквартирными домами.

Ваше отношение к "Хартии"

Можно выбрать до 1 варианта ответа

 
 
Результаты голосования

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
ME4TATEJIb
Бывалый
Сообщений: 348
Возраст: 42
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 08:44
Откуда: РФ МО
Благодарил (а): 218 раза
Поблагодарили: 253 раза

Подмосковная хартия (куда идём)?

#31 Сообщение ME4TATEJIb » 14 дек 2015, 16:45

А сегодня наша СРО разослала вот такой документ, думаю Подмосквичам пригодиться :)
Вложения
протокол разногласий к хартии.docx
(29.1 KiB) Загружено 171 раз

Аватар пользователя
Гость с Урала
Ветеран
Сообщений: 4619
Возраст: 43
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 1060 раза
Поблагодарили: 2776 раза

Подмосковная хартия (куда идём)?

#32 Сообщение Гость с Урала » 14 дек 2015, 20:30

Заметьте, пункт с ЕИРЦ предлагают исключить, а пункт с СРО только поправить ))) ...своя рубаха ближе к телу (не хватило духу не хапнуть по случаю) )))

Свои
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 17:17

Подмосковная хартия (куда идём)?

#33 Сообщение Свои » 12 фев 2016, 13:40

"...управление ФАС после года разбирательств удовлетворило жалобу жителей Орловского района на одну из управляющих компаний. Без их ведома и согласия она заключила агентский договор с фирмой. Последняя оказывает услуги по начислению и сбору жилищно-коммунальных платежей. Естественно, получает за это комиссию - чуть более полутора процентов с каждого лицевого счета. Оплачивать комиссию пришлось жителям. На каком основании? Выяснилось, что фирма-агент заключила подобные договоры с десятками управляющих организаций, включая работающие в Орле. Через ее кассу текут значительные финансовые потоки. Часть их в виде комиссии остается в фирме. По мнению антимонопольной службы, такая схема противоречит закону о защите конкуренции. Статья 11 запрещает организациям заключать соглашения, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таковым относят и соглашения "о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий к доступу на товарный рынок или выходу из него". Этот же закон запрещает навязывать потребителю невыгодную услугу.

Управляющая компания не смогла убедительно объяснить, почему выбрала конкретного агента, а не какого-нибудь другого, хотя на рынке их немало. Конкурс не проводился, жители узнали об агентском договоре "задним числом". Но главное - управляющая компания почему-то отказалась от собственных функций и сделала это подозрительно легко. Договором управления именно на нее возложена обязанность по начислению и сбору платы с жильцов. Это она должна принимать деньги, брать свою долю, а остальное перечислять поставщикам ресурсов - за свет, тепло, воду и прочее. На деле финансы в УК от жильцов поступали через агента. Для жильцов это лишнее звено. На заседании комиссии УФАС директор УК признал, что выгоды от заключения договора с агентом его компания не имела..."
Полный текст можно см. по ссылке: http://www.gkh.ru/news/101817-orlovtsy- ... lnoy-sfere

Аватар пользователя
Элина
Ветеран
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 27 окт 2014, 12:30
Откуда: г. Москва / Московская обл.
Благодарил (а): 314 раза
Поблагодарили: 311 раза

Подмосковная хартия (куда идём)?

#34 Сообщение Элина » 26 мар 2016, 01:23

Свои писал(а):"...управление ФАС после года разбирательств удовлетворило жалобу жителей Орловского района на одну из управляющих компаний.... Договором управления именно на нее возложена обязанность по начислению и сбору платы с жильцов. Это она должна принимать деньги, брать свою долю, а остальное перечислять поставщикам ресурсов - за свет, тепло, воду и прочее. На деле финансы в УК от жильцов поступали через агента. Для жильцов это лишнее звено. На заседании комиссии УФАС директор УК признал, что выгоды от заключения договора с агентом его компания не имела..."
Полный текст можно см. по ссылке: http://www.gkh.ru/news/101817-orlovtsy- ... lnoy-sfere



В продолжение:
В связи с установлением Комиссией Московского областного УФАС России по рассмотрению дела в действиях (бездействии) Администрации признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в даче хозяйствующим субъектам указаний о заключении в приоритетном порядке договоров с, ООО «МосОблЕИРЦ», а также осуществлении действий, направленных на создание преимущественных условий ведения хозяйственной деятельности ООО «МосОблЕИРЦ» (ч.1 ст.15 и п.4 и 7 ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»)

http://mo.fas.gov.ru/schedulecases/24790

Инспектор НАН
Бывалый
Сообщений: 331
Зарегистрирован: 23 мар 2015, 18:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 89 раза
Поблагодарили: 177 раза

Подмосковная хартия (куда идём)?

#35 Сообщение Инспектор НАН » 02 авг 2016, 12:21

Элина писал(а):[
В продолжение:
В связи с установлением Комиссией Московского областного УФАС России по рассмотрению дела в действиях (бездействии) Администрации признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в даче хозяйствующим субъектам указаний о заключении в приоритетном порядке договоров с, ООО «МосОблЕИРЦ», а также осуществлении действий, направленных на создание преимущественных условий ведения хозяйственной деятельности ООО «МосОблЕИРЦ» (ч.1 ст.15 и п.4 и 7 ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»)

http://mo.fas.gov.ru/schedulecases/24790


Возбудить дело то возбудили везде протрубили, а вот чем закончилось??

Вот здесь немного есть о тернистом пути рассмотрения дела:
http://nikopol8.livejournal.com/128645.html


Вернуться в «ОПРОСЫ И ГОЛОСОВАНИЯ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость